版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、三峽庫區(qū)腹地不僅是發(fā)展落后區(qū),更是生態(tài)脆弱區(qū)。生態(tài)的脆弱性和發(fā)展的迫切性構成了保護與開發(fā)的矛盾。近30年以來,庫區(qū)歷經工程建設、移民搬遷、生態(tài)保護等過程,土地功能類型發(fā)生快速轉變,庫區(qū)腹地作為三峽建設的重點區(qū)域,土地功能方向的選擇關系到庫區(qū)生態(tài)建設和持續(xù)性發(fā)展。本文在GIS和RS技術的支持下選取三峽庫區(qū)腹地的奉節(jié)和巫山作為研究區(qū),系統(tǒng)分析了1986-2015年土地功能演變及其影響因素,并構建了土地功能結構、土地功能適宜性、土地利用綜合功
2、能等模型,進一步探討在土地利用功能變遷影響下的生態(tài)效應變化。
?。?)研究區(qū)土地利用整體變化特征
總體上土地以自然狀態(tài)向人工狀態(tài)的變化為主,且發(fā)展加快。由于三峽工程建設和退耕,林、灌、草地同級轉化最為強烈,其結構變化表明了區(qū)域生態(tài)經歷了先退化后改善的過程。土地利用程度增長速度上呈―山峰‖狀,奉節(jié)縣LA(土地利用綜合程度指數)經歷了先減后增,達到263.3,巫山縣LA持續(xù)增長到261.7。林、灌、草地的分布由地貌格局控制
3、,在與居住區(qū)和農業(yè)區(qū)緊密相連的地塊存在調整,800 m以下的的山區(qū)有林地被開墾較多。耕地鑲嵌在各類斑塊中分散于全區(qū)1200 m以下的范圍。園地增長迅速,總面積達到了26511 hm2。水域持續(xù)擴大。近三十年的發(fā)展中,道路網絡擴展,城鎮(zhèn)沿道路集聚,鄉(xiāng)鎮(zhèn)連片增加,縣城填充擴大。
?。?)土地利用功能演變特征
結構上,研究區(qū)生產功能用地比例波動下降,由28.34%降至26.18%。生活功能用地比例持續(xù)增長,由0.28%躍升至
4、3.84%,生態(tài)功能用地先增后減,30年間減少了2.5%??臻g上,生產功能在東北和東南收縮,南部斑塊密度降低。生活功能區(qū)分布由北岸的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)到全部鄉(xiāng)鎮(zhèn),西部和南部后期發(fā)展迅速。生態(tài)功能區(qū)在空間上與生產功能區(qū)相反,呈現整體聚集,局地破碎的特點,近年來破碎度降低。土地功能具有強空間異質性,生產功能用地不連續(xù)地分布在中海拔的流域內,生活功能用地聯(lián)結分布在低海拔的河流沿岸,生態(tài)功能用地連續(xù)分布在研究區(qū)高海拔的南部和東北部。
?。?)土地
5、利用功能的主要影響因素
研究區(qū)坡度制約著土地功能的分布,且呈現出區(qū)域生態(tài)功能比例與坡度成正比,生產與生活功能比例與坡度成反比的規(guī)律。生態(tài)功能在低坡度區(qū)逐漸讓步于生產與生活功能的快速增長。海拔對土地功能分異及變化影響顯著,存在明顯的梯度特征,總體上生產與生活功能的分布與海拔等級成反比,生態(tài)功能的分布與海拔等級成正比。泥巖區(qū)生活功能的比重最高,介于35%~39%之間。砂巖區(qū)次之,為30%~35%。石灰?guī)r地區(qū)最低,不到20%。泥巖區(qū)
6、生活功能比值最大,砂巖區(qū)最小。生態(tài)功能分布在不同巖性上表現為石灰?guī)r>砂巖>泥巖。生產功能與生活功能的分布隨道路緩沖距離的增加而減少,生態(tài)功能隨道路緩沖距離的增加而增加。同時基于剖面線的土地功能演變過程研究發(fā)現地形與巖性共同作用決定了土地功能的分布及其變化。
?。?)土地利用功能結構、適宜性和綜合功能模型的構建
研究區(qū)生態(tài)主導型和生態(tài)-生產優(yōu)勢型結構占全區(qū)的95.8%,發(fā)揮著重要的生態(tài)涵養(yǎng)作用,僅3.06%的地區(qū)以生產為
7、主導功能,且保持較好的生態(tài)功能。通過各因子交互形成累積適宜性系數,構建了土地功能適宜性指數來分析土地功能分布的適宜程度,評價研究區(qū)生產功能并將其分為高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)和低度適宜區(qū),分別占生產功能區(qū)的47.7%、34.7%、17.6%。基于適宜性指數模擬出復雜山區(qū)的土地功能分布,并選取奉節(jié)縣公平鎮(zhèn)和巫山縣官渡鎮(zhèn)進行實證研究并分析修正因素。從經濟發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā),通過層次分析法基于土地利用構建土地功能綜合指數模型。構建了土地利
8、用綜合功能模型,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元分析了2015年研究區(qū)CF(土地利用綜合功能指數)空間分布。
?。?)研究區(qū)土地功能演變下的生態(tài)效應變化
通過干度、綠度、濕度、熱度4個指標集成的 RSEI(遙感生態(tài)指數)評價了研究區(qū)2000年到2015年生態(tài)效應變化,結果表明研究區(qū)2000年RSEI均值為0.58,2015年為0.69,生態(tài)環(huán)境總體上改善。等級I面積減少了11.03%,等級II減少了14.78%,等級III增加了0.32%
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 三峽庫區(qū)腹地土壤侵蝕演變與關鍵源區(qū)時空變化——以奉節(jié)和巫山縣為例.pdf
- 三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境演變研究——以4個典型區(qū)縣為例.pdf
- 耕地生態(tài)安全評價研究——以重慶三峽庫區(qū)為例.pdf
- 三峽庫區(qū)生態(tài)農業(yè)產業(yè)化研究——以湖北省三峽庫區(qū)為例.pdf
- 三峽庫區(qū)土地整治生態(tài)效益評價研究——以重慶市忠縣為例.pdf
- 三峽早期人居環(huán)境研究——以重慶庫區(qū)忠縣到巫山一段為例
- 三峽庫區(qū)土地利用生態(tài)風險評價研究——以萬州區(qū)為例.pdf
- 三峽庫區(qū)奉節(jié)移民生態(tài)工業(yè)園發(fā)展建設研究.pdf
- 三峽庫區(qū)“巫山—奉節(jié)—巫溪”金三角旅游資源整合問題研究.pdf
- 三峽庫區(qū)現代高密度城市公共空間評價與優(yōu)化研究——以巫山為例.pdf
- 基于GIS的三峽庫區(qū)山地人居環(huán)境自然適宜性動態(tài)評價——以奉節(jié)縣和巫山縣為例.pdf
- 基于GIS的三峽庫區(qū)土地生態(tài)安全評價——以豐都縣沿江地區(qū)為例.pdf
- 基于生態(tài)安全的三峽庫區(qū)土地利用功能分區(qū)研究——以重慶市忠縣為例.pdf
- 三峽庫區(qū)土地資源可持續(xù)利用研究——以豐都縣為例.pdf
- 三峽早期人居環(huán)境研究——以重慶庫區(qū)忠縣到巫山一段為例_17147.pdf
- 重慶三峽庫區(qū)腹地經濟合作的構想.pdf
- 生態(tài)農業(yè)與生態(tài)旅游業(yè)耦合機制研究——以三峽庫區(qū)為例.pdf
- 三峽庫區(qū)濕地景觀格局演變與驅動機制研究——以重慶段為例.pdf
- 三峽庫區(qū)土地資源生態(tài)安全評價研究——以重慶市萬州區(qū)為例.pdf
- 三峽庫區(qū)土地整治可持續(xù)性評價研究——以開縣大德鄉(xiāng)為例.pdf
評論
0/150
提交評論