版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、近些年,我國(guó)開始了庭審中心主義的研究,因?yàn)樵谶@方面的研究起步比較晚,相關(guān)的理論還比較缺乏,而且在刑事立法和司法實(shí)踐上對(duì)庭審中心主義的不夠重視,程序規(guī)則上有疏漏、規(guī)定的內(nèi)容過于寬泛、在實(shí)踐上缺乏靠操作性,使得我國(guó)在庭審制度法律規(guī)制方面落后于其他國(guó)家。我國(guó)采用庭審中心主義理念對(duì)刑事程序的影響,此種理念下推動(dòng)偵查模式的變革,是當(dāng)事人主義的產(chǎn)物,能夠保障庭審程序的實(shí)質(zhì)化,貫徹了言詞性、直接性、對(duì)抗性的原則,貫徹審判中心主義,以實(shí)現(xiàn)審判的公正。通
2、過研究日本的起訴狀一本主義,可以發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)制度最突出的特點(diǎn)就是防止法官先入為主的預(yù)斷。但是這項(xiàng)制度還仍有諸多不足之處,于是日本的立法機(jī)構(gòu)通過制定和完善重要法律的相關(guān)條款。建立了庭前的會(huì)議制度,庭審前的法官不能擔(dān)任庭審時(shí)的法官。本篇論文共四章的內(nèi)容,其中第一部分以介紹庭審中心主義的概念和在刑事訴訟中的作用為主要內(nèi)容。第二部分介紹了我國(guó)的分析司法實(shí)踐上庭審虛化所造成的問題。第三部分是研究國(guó)外對(duì)庭審中心主義的建設(shè)進(jìn)行利弊分析,結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論我國(guó)刑事訴訟啟動(dòng)程序的改革.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中違法所得沒收程序.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟涉案財(cái)物的處置程序.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟“書證中心主義”評(píng)析.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟簡(jiǎn)易程序.pdf
- 論刑事審判中心主義——兼論我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的反思與重構(gòu).pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中的口供.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟期間制度.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中的信息公開.pdf
- 刑事訴訟庭審質(zhì)證制度研究.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中的重新鑒定.pdf
- 我國(guó)刑事訴訟啟動(dòng)程序研究.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟簡(jiǎn)易程序的改革與完善.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中的沉默權(quán).pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟專家意見制度.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟簡(jiǎn)易制度的完善.pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu).pdf
- 論我國(guó)新《刑事訴訟法》中的強(qiáng)制醫(yī)療程序.pdf
- 試論我國(guó)刑事訴訟模式的演進(jìn).pdf
- 論我國(guó)刑事訴訟中電子證據(jù)的收集.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論