論我國刑事訴訟中的口供.pdf

1、第一部分,以歷史上出現(xiàn)的幾種證據(jù)制度為線索,對口供的歷史發(fā)展進(jìn)行了簡要的回顧.我們知道要促進(jìn)一個(gè)事物的發(fā)展,必須把眼光首先投向這個(gè)事物的過去,只有從過去與現(xiàn)在的聯(lián)系中,才可能更自覺地把握事物的未來,口供也不例外.通過回顧口供的歷史發(fā)展進(jìn)程,為我們在司法實(shí)踐中更好地應(yīng)用口供這一證據(jù)奠定了基礎(chǔ).第二部分,為研究同案被告人口供的證據(jù)價(jià)值,首先對同案被告人從訴訟角度分成三類,并對每一類同案被告人口供的性質(zhì)進(jìn)行了研究,最后得出結(jié)論:具有共犯關(guān)系的

2、同案被告人無論是在同一程序還是在分離程序中審理,其口供均不能作為定案的依據(jù).而沒有共犯關(guān)系但具有牽連關(guān)系及無牽連關(guān)系的兩類同案被告人口供,均可以作為定案的依據(jù).第三部分,通過對比國內(nèi)外的翻供現(xiàn)象,作者認(rèn)為,翻供現(xiàn)象不應(yīng)為中國刑事訴訟法所禁止.同時(shí)為解決中國當(dāng)庭供述與庭前供述使用的矛盾,該部分還列舉了國外的立法例,進(jìn)而對中國立法應(yīng)如何解決這一問題提出了一些構(gòu)想,建議中國的刑事訴訟法和相關(guān)的司法解釋應(yīng)規(guī)定兩類供述的證明能力,賦予庭前供述以獨(dú)

3、立證據(jù)及質(zhì)證證據(jù)資格.第四部分,首先對供述排除規(guī)則的四種不同理論學(xué)說作一述評,然后以中國最高人民法院1998年《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第六十一條為例,對中國目前的供述排除規(guī)則作了深刻的分析.作者認(rèn)為,要建立中國的供述排除規(guī)則,首先必須完善有關(guān)供述排除方面的立法,其次應(yīng)建立相應(yīng)的制度以保障供述排除規(guī)則的實(shí)現(xiàn).第五部分,從測謊技術(shù)手段的正當(dāng)性及其結(jié)果的正當(dāng)性出發(fā),通過研究國外使用測謊技術(shù)的歷史與現(xiàn)實(shí)及中國應(yīng)用測