論我國刑事訴訟中取保候?qū)彽臄U大與適用.pdf

1、關于取保候?qū)彽膯栴}一直是刑事訴訟法界討論的焦點之一。2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過了《關于修改（中華人民共和國刑事訴訟法）的決定》，對取保候?qū)彽南嚓P內(nèi)容在原來基礎上作出了更加細致、更具有操作性的的規(guī)定，但從本質(zhì)上講，刑訴法的修改對于現(xiàn)行取保候?qū)徶贫纫矁H僅是做了一定程度的完善，仍然未能解決多年來取保候?qū)徳诶碚摵蛯嵺`中暴露出的種種弊端。
　　在我國刑事訴訟中，取保候?qū)徥欠ǘǖ奈宸N強制措施之一，其功能是保證犯

2、罪嫌疑人、被告人不逃避或者妨礙偵查、起訴和審判，在案件審理需要時及時到案。但是在司法實踐中，我國取保候?qū)彽倪m用情況并不理想，取保候?qū)彽姆晒δ芤矝]有充分得到發(fā)揮，偵控機關為了方便審查起訴，審判機關為了方便審判，很少批準取保候?qū)彙?br>　　在西方發(fā)達國家的刑事訴訟中，與我國取保候?qū)忣愃频氖潜ａ屩贫龋珒烧哂钟兄鴮嵸|(zhì)性的區(qū)別。在傳統(tǒng)的英美法國家里，犯罪嫌疑人、被告人被強制到案后，除了特殊情況外，一般都能夠獲得保釋。保釋作為羈押的一種替代措

3、施，其目的在于保障犯罪嫌疑人、被告人的人身自由權(quán)利，并限制國家權(quán)力、實現(xiàn)程序正義。經(jīng)過長期的發(fā)展，保釋制度在理念支撐、程序設置及制度構(gòu)建等方面都己相當成熟，是刑事訴訟中一項重要的組成部分。與保釋制度相比，當前我國刑事訴訟中的取保候?qū)徶贫热允亲鳛閲覚C關的一項強制措施，而不是作為公民保護自己基本自由的一項權(quán)利。
　　本文從分析西方法制發(fā)達國家的保釋制度入手，深層次分析保釋制度與取保候?qū)彽漠愅?，并從現(xiàn)狀出發(fā)，剖析取保候?qū)徳谖覈淌略V訟

4、制度中存在問題及其原因，提出有針對性的可行的改革方向。在西方發(fā)達國家的刑事訴訟中，保釋作為一種非羈押性的審前措施，在刑事訴訟中被大量的使用，扮演著十分重要的角色，而我國取保候?qū)徶贫仁菢?gòu)建在犯罪控制價值觀之上的，這實際上與其他國家構(gòu)建保釋制度的普遍理念及聯(lián)合國刑事司法準則的相關精神是不一致的，因此也影響了取保候?qū)徶贫仍趯嵺`中的運行效果。實踐中，取保候?qū)徶贫却嬖诘闹饕獑栴}包括:立法理念不合理、制度規(guī)定漏洞多、條文設計不完善、實際執(zhí)行困難且混

5、亂等。
　　2012年修正后的刑訴法對取保候?qū)彽南嚓P內(nèi)容在原來基礎上作出了更加細致、更具有操作性的的規(guī)定，取保候?qū)徸鳛槲覈姆橇b押性審前措施，也將在刑事訴訟過程中發(fā)揮更大的作用。作者認為，當前急需解決的問題就是取保候?qū)彽臄U大及適用，應當在對其原有價值觀理論的完善及重構(gòu)的基礎之上，借鑒保釋制度的成熟經(jīng)驗，使取保候?qū)彴l(fā)揮其應有的作用。在當前及今后我國的刑事司法實踐中，解決好取保候?qū)彽臄U大與適用的問題，就能使取保候?qū)彴l(fā)揮其應有的作用，不