輸血感染疾病醫(yī)療糾紛研究.pdf

1、隨著輸血作為一種重要的現(xiàn)代醫(yī)療救助方法普遍應(yīng)用于臨床，因輸血感染疾病的醫(yī)療糾紛案件也日益增多，該類案件因病情潛伏期長(zhǎng)、致病因復(fù)雜、舉證困難、專業(yè)性強(qiáng)、審理難度大等原因，一直是司法實(shí)踐中審理的難題?！肚謾?quán)責(zé)任法》對(duì)輸入“不合格血液”致?lián)p的賠償路徑做出了規(guī)定，但人們對(duì)歸責(zé)原則的適用依然爭(zhēng)論不休。而輸入“合格血液”致?lián)p應(yīng)如何救濟(jì)？法律卻沒(méi)有規(guī)定。本文從分析目前輸血感染疾病司法現(xiàn)狀出發(fā)，總結(jié)司法實(shí)踐中的各種學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)，深入剖析血液以及輸血行為的性

2、質(zhì)，并逐一探討醫(yī)療機(jī)構(gòu)、血液提供機(jī)構(gòu)以及獻(xiàn)血者在用、采、獻(xiàn)血環(huán)節(jié)中的法律地位，分別探討輸入“不合格血液”致?lián)p以及輸入“合格血液”致?lián)p應(yīng)分別適用何種歸責(zé)原則。筆者通過(guò)研讀文獻(xiàn)著作，翻閱近年司法判例，比較借鑒國(guó)內(nèi)外不同學(xué)說(shuō)，從現(xiàn)行規(guī)定、立法精神、政策考量等角度，提出“輸入不合格血液致?lián)p”應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，“輸入合格血液致?lián)p”應(yīng)適用公平責(zé)任原則的觀點(diǎn)。同時(shí)筆者也希望，隨著我國(guó)醫(yī)療救助制度的完善以及醫(yī)療保險(xiǎn)制度的普及，對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血導(dǎo)致的