規(guī)范的構(gòu)成要件要素研究.pdf

1、在大陸法系國家中，將構(gòu)成要件要素分為規(guī)范的構(gòu)成要件要素與記述的構(gòu)成要件要素已得到了學(xué)者們的普遍公認(rèn)，但是規(guī)范構(gòu)成要件要素作為構(gòu)成要件內(nèi)容的重要組成部分在我國的刑法領(lǐng)域中還幾乎處于空白狀態(tài)，即使是在德、日等大陸法系國家的刑法體系中，規(guī)范的構(gòu)成要件要素也沒有得到足夠的重視。規(guī)范的構(gòu)成要件要素是在立法確定的法律規(guī)范和法律解釋的前提下，還需要法官或?qū)＜疫M行法律之外基于文化、道德價值評價的要素。規(guī)范的構(gòu)成要件要素作為一種開放結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)為類型特征，

2、是立法任務(wù)的司法分擔(dān)，這也是其與作為封閉結(jié)構(gòu)的記述的構(gòu)成要件要素的根本區(qū)別，對其研究具有重要的實際價值。
　　本文在不違反我國刑法理論研究的前提下，基于規(guī)范構(gòu)成要件要素的基本理論，對規(guī)范構(gòu)成要件要素的類型、其與刑法明確性原則的關(guān)系以及在我國司法運作中的判定予以論述，超越理論的研究層面，希望針對規(guī)范構(gòu)成要件要素的研究能夠?qū)ξ覈姆缸镎擉w系產(chǎn)生一定的影響，在司法實踐的適用中發(fā)揮積極的作用。如果法官能夠正確、理性地對規(guī)范的構(gòu)成要件要素進

3、行評價，就會對刑法判決的公平公正大有裨益，罪犯構(gòu)成要件中存在爭議的問題也會得以解決。因此，規(guī)范構(gòu)成要件要素的研究對我國刑法實踐是很有必要的。
　　文章在結(jié)構(gòu)上由四個章節(jié)組成。
　　第一章為引言。開篇將國外對規(guī)范的構(gòu)成要件要素的研究現(xiàn)狀與我國對其研究現(xiàn)狀進行比較，表明我國目前對該理論研究的缺失，提出了研究和探討的必要性，并對研究的實際價值進行了簡要的介紹。
　　第二章對規(guī)范構(gòu)成要件要素基本理論進行了概述，主要包括規(guī)范構(gòu)成

4、要件要素的發(fā)展階段、內(nèi)涵、特征、類型劃分及與開放性構(gòu)成要件及不成文構(gòu)成要件要素的關(guān)系。規(guī)范性要素經(jīng)歷了不被認(rèn)可、開始提出與普遍承認(rèn)的演變過程，最終得到了學(xué)者們的一致接受。要準(zhǔn)確的界定規(guī)范性要素的內(nèi)涵需要明確其與記述性要素的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不同的學(xué)者持有不同的觀點，筆者在分析各觀點的基礎(chǔ)上總結(jié)出了規(guī)范性要素的基本內(nèi)涵。在中國刑法理論體系中，開放的構(gòu)成要件中含有規(guī)范的構(gòu)成要件要素，規(guī)范的構(gòu)成要件要素是開放性構(gòu)成要件的內(nèi)容的一種表現(xiàn)形式，不能將二者

5、視為同一。同樣，在規(guī)范性要素的范圍內(nèi)，其中部分符合不成文的構(gòu)成要件要素的性質(zhì)，二者不是完全等同的，而是在內(nèi)容上存在部分交叉的關(guān)系。通過對規(guī)范性要素的傳統(tǒng)分類中有關(guān)“四類型說”、“三類型說”、“二類型說”的評價，筆者認(rèn)為規(guī)范性要素難以用一個明確具體的標(biāo)準(zhǔn)加以判定，需要法官積極地價值評價與補充，進一步闡明了排除法律評價要素的理由，將規(guī)范性要素的類型限定為兩種。
　　第三章為規(guī)范的構(gòu)成要件要素與明確性原則的關(guān)系，該章是本文的重點章節(jié)。通

6、過分析明確性原則在我國刑法理論中的重要地位與理論機能，表明明確性原則體現(xiàn)的是刑法的刻板與僵化，而規(guī)范性要素的模糊性特點又為刑法提供了彈性與活力，使二者存在著一定的矛盾。同時，規(guī)范性要素又具有相對的明確性、可預(yù)測性及可理解性，為二者的契合提供了依據(jù)。在規(guī)范的構(gòu)成要件要素與明確性原則的關(guān)系處理上不僅僅表現(xiàn)為法律規(guī)則與法律原則之間的關(guān)系，更重要的是原則與原則的沖突，即政策性原則與明確性原則之間的沖突，在具體判定時需要根據(jù)所保護利益的大小來確定

7、何者優(yōu)先。
　　第四章為規(guī)范構(gòu)成要件要素的司法運作。立法者在立法過程中，秉持記述性要素優(yōu)先適用、規(guī)范性要素補充適用等原則，使規(guī)范性要素的使用建立在記述性要素使用的基礎(chǔ)上，記述性要素能夠?qū)σ?guī)范性要素形成有效的制約與限制。而且，在立法中還采取了適用例示性規(guī)定、進行立法解釋等立法措施。規(guī)范的構(gòu)成要件要素司法適用是規(guī)范性要素理論研究的最終歸宿與落腳點。規(guī)范性要素的司法詮釋應(yīng)從宏觀論證逐漸轉(zhuǎn)向注重微觀論證，對司法裁判本身應(yīng)進行充分的說理與論