“有”“無(wú)”構(gòu)詞、句法組配上的對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)研究.pdf

1、本文以標(biāo)記理論、三個(gè)平面理論為指導(dǎo)，在考察大量語(yǔ)料的基礎(chǔ)上，從構(gòu)詞、句法組配兩個(gè)層面對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)反義詞“有”“無(wú)”的對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象進(jìn)行了詳細(xì)描寫(xiě)，并從語(yǔ)言?xún)?nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)角度挖掘出形成不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的深層原因。
　　全文共分為五個(gè)部分:
　　第一部分首先從標(biāo)記理論研究、“有”和“無(wú)”的研究、反義詞不對(duì)稱(chēng)研究三個(gè)方面簡(jiǎn)要介紹了其研究現(xiàn)狀，并概括了本文的研究?jī)?nèi)容及研究意義，說(shuō)明了研究方法及語(yǔ)料來(lái)源。
　　第二部分描寫(xiě)并解釋了二者

2、在構(gòu)詞上的對(duì)稱(chēng)和不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象。首先通過(guò)對(duì)“有”“無(wú)”的詞典釋義、構(gòu)詞數(shù)量和使用頻率的比較，發(fā)現(xiàn)“有”語(yǔ)義更豐富，構(gòu)詞能力更強(qiáng)，利用意義、頻率標(biāo)準(zhǔn)猜想“有”為無(wú)標(biāo)記項(xiàng)，“無(wú)”為有標(biāo)記項(xiàng)。其次，描寫(xiě)了二者在構(gòu)詞形式上的對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象:詞形對(duì)稱(chēng)的情況，又分為意義對(duì)稱(chēng)、意義不完全對(duì)稱(chēng)、意義完全不對(duì)稱(chēng)三種;詞形不對(duì)稱(chēng)的情況，又分為“有‘有’無(wú)‘無(wú)’”和“有‘無(wú)’無(wú)‘有’”兩類(lèi)，每一種情況中都解釋說(shuō)明了形成對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)的原因、“有”和“無(wú)”的標(biāo)記性

3、，并發(fā)現(xiàn)了二者的標(biāo)記性存在不穩(wěn)定的現(xiàn)象。
　　第三部分描寫(xiě)解釋了二者在句法組配上的對(duì)稱(chēng)和不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象。首先，在搭配副詞上，“有”不受雙音化約束，單、雙音節(jié)副詞均可組配，“無(wú)”更易于與單音節(jié)副詞組配;由于語(yǔ)義相容性、預(yù)設(shè)和諧的影響，“無(wú)”可組配的副詞種類(lèi)、數(shù)量遠(yuǎn)低于“有”。其次，在搭配名詞上，都傾向于和中性名詞組配，但“有”可組配的名詞數(shù)量更多，與名詞組配的能力更強(qiáng);“有+N”主觀評(píng)價(jià)性強(qiáng)，“無(wú)+N”客觀描述性突出;“有+A+N”中積

4、極義定語(yǔ)占優(yōu)勢(shì)，“無(wú)+A+N”中中性義定語(yǔ)占優(yōu)勢(shì);“有”可自由地與概數(shù)詞、確數(shù)詞搭配，“無(wú)”只能與確數(shù)詞“一”搭配。最后，在搭配動(dòng)詞上，二者均可與能愿動(dòng)詞、比似動(dòng)詞組配，“有”還可與存現(xiàn)動(dòng)詞、變化動(dòng)詞組配形成“V有”動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，“無(wú)”不具備此功能。綜上，“有”的句法組配能力較之“無(wú)”更強(qiáng)，根據(jù)分布標(biāo)準(zhǔn)，確證了“有”為無(wú)標(biāo)記項(xiàng)，“無(wú)”為有標(biāo)記項(xiàng)。
　　第四部分從語(yǔ)言?xún)?nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)角度分析了造成二者使用不對(duì)稱(chēng)的深層原因。語(yǔ)言?xún)?nèi)部，音節(jié)約