論詐害防止參加訴訟.pdf

1、詐害防止參加訴訟是指主張因訴訟結果使自己權利受到損害的案外第三人，可以作為當事人，以訴訟的雙方或者一方為對方當事人提出的參加之訴。盡管詐害防止參加訴訟是以“詐害訴訟”為基本想定對象，但并不以此為限，只要本訴訟在訴訟結果上對第三人造成不利益，即可以提起詐害防止參加訴訟。
　　一般而言，訴訟都是在具有利益沖突的原、被告雙方之間進行的，訴訟結果原則上不會對未參與訴訟的第三人產生影響，但是在某些訴訟中，訴訟結果卻可能侵害案外第三人的合法權

2、益。就我國目前的法律規(guī)定來看，在發(fā)生案外第三人的合法權益受到判決的影響時，如果該第三人對訴訟標的沒有實體法上的獨立請求權，也不屬于無獨立請求第三人的范疇，那么該第三人就無法參與訴訟，而只能待訴訟結果確定之后，提出第三人撤銷之訴，或者在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議甚至啟動再審程序，這種事后救濟的手段難免會造成訴訟上的不經濟以及司法資源的浪費，不利于及時、一次性解決糾紛。詐害防止參加訴訟作為民事訴訟保護案外第三人的制度，在保護案外第三人的合法權益

3、方面有著舉足輕重的地位。
　　本文除了引言與結語之外，共分為四個部分。全文共計三萬余字。
　　引言部分從民事訴訟司法實務的常見現(xiàn)象出發(fā)，指出詐害防止參加訴訟的價值意義，并勾勒本文行文的基本思路。
　　論文的第一部分主要是從訴訟經濟原則和訴訟程序公正角度分析詐害防止參加訴訟的正當性基礎，現(xiàn)代民事訴訟已經摒棄了只追求單一理論價值的思想，而逐漸轉變?yōu)樽非蠖嘣獌r值之間的契合。在民事訴訟法學領域存在著“糾紛一次性解決”和“程序保

4、障”的背反關系，而詐害防止參加訴訟正是為平衡這一背反關系而設立的。
　　第二部分從詐害防止參加訴訟的要件、形態(tài)、構造、審理程序等多方面進行多角度的探討，不僅介紹目前日本理論界和實務界的通說觀點，也涉及這種觀點的由來和與其他學說的碰撞，中立地評價各種學說，提出自己的認識。
　　第三部分主要是運用比較法介紹詐害防止參加訴訟在日本和我國臺灣地區(qū)的不同規(guī)定，并且進行比較，試圖在比較中得出孰優(yōu)孰劣的結論，為構建我國的詐害防止參加訴訟的