論訴訟信托.pdf

1、訴訟信托是信托中特殊的一種,也即以訴訟為目的之信托,具體來說是指委托人基于對受托人之信任,將實(shí)體權(quán)利轉(zhuǎn)移給受托人,由受托人通過訴訟方式管理被轉(zhuǎn)移之實(shí)體權(quán)利,為了受益人之利益提起民事訴訟的行為。訴訟信托與訴訟代理制度最大區(qū)別在于其穩(wěn)定性,舉例來說,在訴訟開始前,委托人若死亡,代理關(guān)系隨之消滅,受托人需等待繼承人或其他權(quán)利人授權(quán)才能繼續(xù)進(jìn)行訴訟,而在訴訟信托狀態(tài)下,委托人死亡后訴訟信托受托人仍然可以進(jìn)行訴訟。訴訟信托與訴訟擔(dān)當(dāng)制度的區(qū)別除了

2、上述之穩(wěn)定性外,還在于受益主體之差別,訴訟擔(dān)當(dāng)制度的受益人可以為自己或?qū)嶓w權(quán)利義務(wù)歸屬主體,但訴訟信托的受益主體還可以擴(kuò)張至委托人之外的第三人,且訴訟信托之受益人不能為受托人,另外,在特殊的狀況中,訴訟信托還有可能是純粹為一種公益性質(zhì)的目的。訴訟信托制度來源于英美法系信托制度,最早由日本在引入英美法系信托制度時(shí)首創(chuàng)訴訟信托一詞并對訴訟信托加以禁止,其后的韓國、我國臺灣地區(qū)以及我國大陸地區(qū)均借鑒了日本的做法。然而基于現(xiàn)實(shí)狀況的不斷發(fā)展,針

3、對禁止訴訟信托這一立法狀況,在各國各地區(qū)也引起了許多新的討論,出現(xiàn)了一系列要求承認(rèn)訴訟信托效力的聲音。本文重點(diǎn)討論了訴訟信托與民事訴訟相關(guān)理論的關(guān)系,訴訟信托在理論上的正當(dāng)性以及目前我國法治環(huán)境的現(xiàn)狀以及信托行業(yè)的現(xiàn)狀,并在前述討論的基礎(chǔ)上,提出了應(yīng)當(dāng)承認(rèn)訴訟信托之效力,改由惡意訴訟信托禁止來規(guī)避訴訟信托中可能出現(xiàn)之問題的狀況。
　　本文一共分為五個(gè)部分,每個(gè)部分具體內(nèi)容如下。
　　第一部分簡要介紹了訴訟信托相關(guān)的基本理論,

4、從訴訟信托制度概念內(nèi)涵入手,將訴訟信托同訴訟擔(dān)當(dāng)對比得出對訴訟信托內(nèi)涵的初步認(rèn)識,再將訴訟信托制度與相關(guān)制度進(jìn)行辨析,主要是與訴訟代理制度、訴訟承擔(dān)制度以及其它關(guān)聯(lián)性較大的信托制度進(jìn)行比較,得出訴訟信托與其他制度相比之特點(diǎn)以及功能上的差異,最后在判斷是否為訴訟信托的具體問題上進(jìn)行分析。
　　第二部分著重于討論是否承認(rèn)訴訟信托的效力對于民事訴訟相關(guān)理論的影響,主要是將訴訟信托與民事訴訟中的當(dāng)事人適格理論以及既判力主觀范圍擴(kuò)張理論聯(lián)系

5、分析,得出承認(rèn)訴訟信托之效力將擴(kuò)大適格當(dāng)事人之范圍的結(jié)論,厘清承認(rèn)訴訟信托的效力時(shí)所涉及的既判力主觀范圍的擴(kuò)張問題。
　　第三部分首先介紹禁止訴訟信托立法例的來源,然后介紹了各國目前針對是否應(yīng)當(dāng)禁止訴訟信托的討論的新發(fā)展,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了訴訟信托理論上的正當(dāng)性以及以禁止惡意訴訟信托制度代替絕對禁止訴訟信托的合理性。
　　第四部分結(jié)合新民事訴訟法的出臺中涉及的廢除公民代理制度以及新增加的公益訴訟制度、我國信托業(yè)目前的相關(guān)