實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序研究.pdf

1、2012年修訂的《民事訴訟法》將實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序設(shè)立在特別程序當(dāng)中，通過(guò)第196、197兩個(gè)條文對(duì)申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的申請(qǐng)主體、審查、管轄法院等方面進(jìn)行了簡(jiǎn)單的規(guī)定。鑒于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序是修訂后《民事訴訟法》中全新的內(nèi)容，且《民事訴訟法》規(guī)定的較為原則，致使該程序在實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序做出了進(jìn)一步細(xì)化的規(guī)定，擴(kuò)大了申請(qǐng)主體、明確了審查

2、方式及審理程序等一系列問(wèn)題。盡管實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序操作性加強(qiáng)，但是仍有待進(jìn)一步補(bǔ)充和完善，法律在申請(qǐng)條件、被申請(qǐng)人的范圍、審理中發(fā)現(xiàn)擔(dān)保物已被查封的處理等方面的規(guī)定不夠明確，不免會(huì)為該制度的具體實(shí)施造成障礙。鑒于此，本文從實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的含義著手，在對(duì)域外國(guó)家和地區(qū)相對(duì)完善的制度體系進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，深入分析我國(guó)現(xiàn)有實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序規(guī)定，客觀評(píng)價(jià)了現(xiàn)行立法中的不足之處，并提出進(jìn)一步完善的建議，以期對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的順利有效實(shí)施