未成年人附條件不起訴制度研究——以高安市檢察院為例.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的研究成果，也不包含為獲得江西財(cái)經(jīng)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)所使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。簽名：一味衛(wèi)蚪關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解江西財(cái)經(jīng)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印

2、件，允許論文被查閱和借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。(保密的論文在解密后遵守此規(guī)定)簽名：導(dǎo)師簽名：娥期：叢＼摘要附條件不起訴制度起源于德國(guó)、日本等國(guó)家，是實(shí)踐中逐步生成的制度，大陸法系與英關(guān)法系附條件不起訴制度的產(chǎn)生有一個(gè)共同點(diǎn)，直接的動(dòng)力都是司法機(jī)關(guān)疲于應(yīng)付日益升高的犯罪率，是社會(huì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)矛盾尖銳出現(xiàn)的訴訟制度。在我國(guó)，附條件不起訴制度的形成經(jīng)歷了從1992年的探索實(shí)踐到2012年

3、立法確立的漫長(zhǎng)過(guò)程。2012年修訂的《刑事訴訟法》在立法上確立了附條件不起訴制度，體現(xiàn)了我國(guó)刑事司法理念的轉(zhuǎn)變，是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體落實(shí)。也是被害人權(quán)利得到尊重的體現(xiàn)。自附條件不起訴制度在我國(guó)立法上得以確立后，司法實(shí)踐中該制度的適用率并不高。新刑事訴訟法實(shí)施后，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)附條件不起訴制度的探討多數(shù)局限于理論層面上的分析，而較少?gòu)膶?shí)證角度探討我國(guó)目前附條件不起訴所存在的問(wèn)題、產(chǎn)生原因及提高其適用率的途徑。因此，本文試從實(shí)證角度，以高

4、安市檢察院為視角，對(duì)附條件不起訴進(jìn)行研究，分析該制度適用難的原因，并提出實(shí)踐改進(jìn)以及制度完善的具體構(gòu)想。論文由三部分構(gòu)成，第一部分為附條件不起訴概述。附條件不起訴在德國(guó)和日本都是司法機(jī)關(guān)為了追求司法效率而采取的應(yīng)對(duì)措施。在美國(guó)則是司法部門(mén)采取的一項(xiàng)促進(jìn)犯罪嫌疑人回歸社會(huì)的措施。德國(guó)立法規(guī)定附條件不起訴適用于輕微犯罪，但司法實(shí)踐中已經(jīng)擴(kuò)展到中等類(lèi)型犯罪：日本對(duì)附條件不起訴并無(wú)犯罪嚴(yán)重程度的要求，即使是重罪案件也可能適用；美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)

5、附條件不起訴適用于輕罪案件。在適用對(duì)象上，德國(guó)、日本和臺(tái)灣地區(qū)附條件不起訴并不限于未成年人。我國(guó)的附條件不起訴產(chǎn)生的原因一是訴訟經(jīng)濟(jì)的需要，二是對(duì)未成年犯罪嫌疑人的特殊保護(hù)。因此，附條件不起訴僅適用于未成年人，適用的范圍也限制在刑法分則第四章、第五章、第六章所規(guī)定的罪名，還必須為輕罪，要同時(shí)符合“可能判處一年有期徒刑以下刑罰”，具有悔罪表現(xiàn)，具備幫教條件三個(gè)條件才能適用。在我國(guó)，附條件不起訴在對(duì)未成年犯罪嫌疑人的教育、挽救和改造、維護(hù)社

6、會(huì)的和諧穩(wěn)定、司法資源的合理配置等方面起到了積極的作用。第二部分在調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)踐中的案例分析論證附條件不起訴在實(shí)踐中存在的問(wèn)題及其原因。2012年至2015年上半年，高安市檢察院受理的未成年人案件數(shù)量和案件人數(shù)呈上升趨勢(shì)。這些案件中，輕微刑事案件約占七成，但適用附條件不起訴的案件卻很少，還不到一成。附條件不起訴在具體實(shí)施過(guò)程中存在適用率不高、與相對(duì)不起訴在適用上存在矛盾、幫教考察流于形式等問(wèn)題。產(chǎn)生上述問(wèn)題的原因是法律規(guī)定的適用