論股份代持之股東資格的認定.pdf

1、股份代持之股東資格的認定，是明確股份有限公司中實際出資人成為公司股東的前提。股東資格的認定，對股東和公司來說都具有重要意義，它在保護真正股東權益的同時也保障了公司的正常經(jīng)營運作。本文從典型案例的爭議焦點入手，圍繞申銀公司與國宏置業(yè)之間的行為是股份代持還是股份轉(zhuǎn)讓這一核心問題，就案例涉及的股份代持與股份轉(zhuǎn)讓的區(qū)別、股份代持協(xié)議的效力、股東資格的認定等問題作了較為全面深入的分析。
　　論文除引言和結(jié)語外，分為五個部分：
　　第一

2、部分，案情簡介。主要介紹了基本案情，包括原被告及第三人的訴訟請求和辯解理由等情況。
　　第二部分，案件爭議的焦點問題。根據(jù)案情，歸納出本案爭議的核心焦點所在，并由此引出三個方面的具體焦點問題。
　　第三部分，股份代持的性質(zhì)。主要包括三個方面的內(nèi)容：第一，股份代持的基本內(nèi)涵，包括股份代持的概念、股份代持和委托代理的區(qū)別、股份代持的類型、股份代持涉及的法律關系等；第二，股份代持的性質(zhì)。通過對三種觀點的分析，得出我國目前把股份代持

3、看作一種合同行為的主流觀點；第三，小結(jié)。主要是結(jié)合案例，對爭議的第一個焦點問題進行綜合評析，得出申銀公司與國宏置業(yè)之間的行為是股份轉(zhuǎn)讓而不是股份代持的結(jié)論。
　　第四部分，股份代持與股份轉(zhuǎn)讓的區(qū)別。首先，界定了股份轉(zhuǎn)讓行為的基本內(nèi)涵，包括股份轉(zhuǎn)讓行為的概念、股份轉(zhuǎn)讓行為的重要特征和對股份轉(zhuǎn)讓行為的限制。其次，辨析了股份代持與股份轉(zhuǎn)讓的區(qū)別。最后，通過對爭議的第二個焦點問題進行評析，再次論證了申銀公司與國宏置業(yè)之間的行為是股份轉(zhuǎn)讓而