關(guān)于完善刑事證人保護(hù)制度的思考——以《刑事訴訟法》(2012年修正案)為視角.pdf

1、司法實(shí)踐中，刑事證人作證難和出庭難一直是困擾我國(guó)刑事訴訟的一個(gè)大難題。我國(guó)法律沒(méi)有為證人提供一個(gè)良好的“作證環(huán)境”，是造成這種現(xiàn)象的重要原因。因此，我國(guó)建立健全穩(wěn)定的證人保護(hù)制度勢(shì)在必行。為此，在深入研究了世界部分國(guó)家和地區(qū)的立法及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，綜合運(yùn)用實(shí)證分析、比較分析和綜合歸納等方法，并結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出了完善刑事證人保護(hù)制度的意見(jiàn)建議。
　　本文以“關(guān)于刑事證人保護(hù)制度的思考”為題，全文分為四部分。
　　第一部分是刑事證

2、人保護(hù)制度的理論概述。明確了刑事證人概念、刑事證人保護(hù)制度的定義及其適用范圍。
　　第二部分是我國(guó)刑事證人保護(hù)制度現(xiàn)狀與反思。介紹了我國(guó)《刑事訴訟法》（2012年修正案）前后的立法情況，并對(duì)我國(guó)與刑事證人保護(hù)制度比較完善的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了比較研究，得出在立法、法律還需進(jìn)一步健全，專(zhuān)職證人保護(hù)機(jī)構(gòu)的缺失、刑事證人保護(hù)的范圍較窄、保護(hù)措施數(shù)量及配套操作規(guī)則少、證人保護(hù)程序的不完善等五項(xiàng)待改進(jìn)之處。
　　第三部分是刑事證人保護(hù)域外

3、比較分析。對(duì)國(guó)外的刑事證人保護(hù)的立法、保護(hù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置、保護(hù)對(duì)象的范圍、保護(hù)措施及保護(hù)程序等五個(gè)方面，系統(tǒng)總結(jié)分析了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)制度的立法與執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)。
　　第四部分是完善我國(guó)刑事證人保護(hù)制度的建議。針對(duì)分析出的五方面不足，提出以下改進(jìn)意見(jiàn):一是在附屬立法完善的基礎(chǔ)上，健全配套法律法規(guī)，并結(jié)合實(shí)踐穩(wěn)步建立獨(dú)立的“刑事證人保護(hù)法”;二是理順我國(guó)現(xiàn)有證人保護(hù)機(jī)構(gòu)關(guān)系，在條件成熟基礎(chǔ)上，建立人、財(cái)、物獨(dú)立的證