我國刑事訴訟證人保護制度調(diào)研.pdf

1、2012年我國《刑事訴訟法》修正完成，奠定了我國刑事證人保護的制度框架，充分彰顯和體現(xiàn)了我國對于審判中心主義和對證人保護的重視，是刑事司法改革走向正義和公正的重大進步。但在司法實踐中，證人保護工作難以開展，仍然面臨著許多困境。
　　首先，證人面臨被告人和司法機關(guān)兩方面的對證言的截然相反的潛在期望和壓力。證人實際處于被告人和司法機關(guān)法律制裁的兩種威脅的夾縫中，往往會以記憶模糊或者忘記作為借口，來逃避如實陳述或偽證的兩難選擇，甚至根本

2、拒不言語。第二，立法規(guī)定的證人保護措施有限，難以全面保護證人利益，保障出庭安全和證言真實。第三，立法雖規(guī)定公安司法機關(guān)均負有證人保護義務(wù)，但對于具體分工與配合銜接規(guī)定不明，過于原則化，這必然導(dǎo)致在實踐中司法機關(guān)相互推諉、扯皮，證人保護工作難以及時順利的啟動。最后，證人保護的具體細則，以及保護隊伍獨立化、保護措施的啟動、應(yīng)用等均缺失。必然造成各地區(qū)保護工作良莠不齊，執(zhí)法細則與程序標準不統(tǒng)一。
　　我國目前對于證人保護制度的研究僅限于

3、證人保護立法的必要性或者國外證人保護制度的比較研究。新修正的刑事訴訟法已經(jīng)對證人保護立法，部分學(xué)者亦對證人保護條款提出立法缺陷以及完善建議。但是對于證人保護相關(guān)法律在具體實施的實然層面上遇到的問題卻未能深刻調(diào)查與研究。
　　筆者通過深入調(diào)研以及對國內(nèi)外證人保護研究成果的考察，力圖在實際運行層面觀察到證人保護制度的合理性和可行性，探究對證人的報復(fù)性犯罪動機的形成與實施，并發(fā)現(xiàn)司法機關(guān)在實然層面的運行慣性，剖析證人保護在具體實施中可能