論民事裁判瑕疵之救濟(jì).pdf

1、民事糾紛在眾多的社會(huì)糾紛類(lèi)型中比較常見(jiàn)。糾紛主體將他們的爭(zhēng)議訴至法院,希望得到公平合理的解決。法官的司法審判活動(dòng)是一種實(shí)踐性、經(jīng)驗(yàn)性、知識(shí)性、技術(shù)性很強(qiáng)的法律職業(yè)工作,法官裁判不僅要做一個(gè)“法匠”,機(jī)械地根據(jù)法律來(lái)消除糾紛,更是要根據(jù)立法的精神和原則創(chuàng)造性地適用法律,通過(guò)司法審判維系社會(huì)的公平與正義。對(duì)當(dāng)事人而言,除了在訴訟各個(gè)環(huán)節(jié)的程序保障之外,一份生效的裁判文書(shū)就是他們所感知的法律。裁判文書(shū)是司法公正的載體,是一個(gè)國(guó)家展現(xiàn)其司法制度

2、、法律文化的窗口。好的裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)使雙方當(dāng)事人都清楚明了地知曉官司勝敗的原因,讓勝訴方贏得清楚,讓敗訴方輸?shù)妹靼?。隨著司法改革,特別是審判方式改革的深化,人們對(duì)裁判文書(shū)的重要性認(rèn)識(shí)日益深入。對(duì)法官而言,制作裁判文書(shū)是人民法院依法履行國(guó)家審判職權(quán)的一項(xiàng)經(jīng)常性工作,是法官職業(yè)的內(nèi)在要求,裁判文書(shū)是考察法官政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)的重要尺度。裁判文書(shū)的重要性已不言而喻,但只要是人力勞動(dòng)的結(jié)果都避免不了疏忽大意的過(guò)失,裁判瑕疵就是一個(gè)衍生品。
　　

3、本文首先對(duì)民事裁判瑕疵進(jìn)行基本界定,對(duì)民事裁判瑕疵的涵義做出一個(gè)說(shuō)明。學(xué)者們對(duì)裁判瑕疵的涵義沒(méi)有一個(gè)明確清晰的界定,不同的學(xué)者對(duì)裁判瑕疵分別有自己的理解。綜合不同學(xué)者所給出的民事裁判瑕疵的定義,民事裁判瑕疵包含因疏忽大意所導(dǎo)致的誤寫(xiě)、誤算等技術(shù)性瑕疵;部分非主要事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤未影響裁判結(jié)果的事實(shí)瑕疵;法律條文引用不當(dāng)未影響裁判結(jié)果的適用法律瑕疵;裁判遺漏瑕疵和超出訴訟請(qǐng)求瑕疵這五種表現(xiàn)形式,本文即在裁判瑕疵所表現(xiàn)的五種類(lèi)型上展開(kāi)論述。

4、r>　　新修改的民事訴訟法在裁判瑕疵救濟(jì)方面沒(méi)有大的突破。從立法規(guī)定可以看出瑕疵救濟(jì)的范圍比較狹窄,具體救濟(jì)程序不夠完善,救濟(jì)的法律后果也明顯缺失,這些弊端都可能導(dǎo)致司法的不公正。立法規(guī)定的不完善導(dǎo)致實(shí)踐中各地法院做法不一,無(wú)規(guī)律可循。一些法院為了規(guī)避“錯(cuò)案”責(zé)任追究,面對(duì)瑕疵判決直接收回原判決重新更改。程序公正理念和程序的獨(dú)立價(jià)值未能在法官心中形成內(nèi)心確認(rèn)。不少法官認(rèn)為只要結(jié)果處理是公正的,程序的有無(wú)和對(duì)錯(cuò)都是無(wú)所謂,并導(dǎo)致在訴訟中出

5、現(xiàn)大量任意侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的現(xiàn)象。所以,對(duì)于民事裁判瑕疵救濟(jì)制度的研究具有重要的理論與實(shí)踐意義。
　　大陸法系國(guó)家的民事裁判瑕疵救濟(jì)制度相對(duì)比較發(fā)達(dá),針對(duì)不同類(lèi)型的瑕疵,各國(guó)均有對(duì)應(yīng)的程序予以救濟(jì)。救濟(jì)程序在啟動(dòng)主體、審查方式和法律效果等方面都有完整的立法規(guī)定。在我國(guó)大力推行法治建設(shè)的今天,必須持開(kāi)放的心態(tài),充分吸收先進(jìn)國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn),完善瑕疵救濟(jì)程序。面對(duì)我國(guó)裁判瑕疵救濟(jì)制度的程序設(shè)計(jì)缺陷,對(duì)我國(guó)裁判瑕疵救濟(jì)制度著重從裁定補(bǔ)正