論民事裁判瑕疵之救濟.pdf

1、民事糾紛在眾多的社會糾紛類型中比較常見。糾紛主體將他們的爭議訴至法院,希望得到公平合理的解決。法官的司法審判活動是一種實踐性、經(jīng)驗性、知識性、技術(shù)性很強的法律職業(yè)工作,法官裁判不僅要做一個“法匠”,機械地根據(jù)法律來消除糾紛,更是要根據(jù)立法的精神和原則創(chuàng)造性地適用法律,通過司法審判維系社會的公平與正義。對當(dāng)事人而言,除了在訴訟各個環(huán)節(jié)的程序保障之外,一份生效的裁判文書就是他們所感知的法律。裁判文書是司法公正的載體,是一個國家展現(xiàn)其司法制度

2、、法律文化的窗口。好的裁判文書應(yīng)當(dāng)使雙方當(dāng)事人都清楚明了地知曉官司勝敗的原因,讓勝訴方贏得清楚,讓敗訴方輸?shù)妹靼住ｋS著司法改革,特別是審判方式改革的深化,人們對裁判文書的重要性認識日益深入。對法官而言,制作裁判文書是人民法院依法履行國家審判職權(quán)的一項經(jīng)常性工作,是法官職業(yè)的內(nèi)在要求,裁判文書是考察法官政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)的重要尺度。裁判文書的重要性已不言而喻,但只要是人力勞動的結(jié)果都避免不了疏忽大意的過失,裁判瑕疵就是一個衍生品。
　　

3、本文首先對民事裁判瑕疵進行基本界定,對民事裁判瑕疵的涵義做出一個說明。學(xué)者們對裁判瑕疵的涵義沒有一個明確清晰的界定,不同的學(xué)者對裁判瑕疵分別有自己的理解。綜合不同學(xué)者所給出的民事裁判瑕疵的定義,民事裁判瑕疵包含因疏忽大意所導(dǎo)致的誤寫、誤算等技術(shù)性瑕疵;部分非主要事實認定錯誤未影響裁判結(jié)果的事實瑕疵;法律條文引用不當(dāng)未影響裁判結(jié)果的適用法律瑕疵;裁判遺漏瑕疵和超出訴訟請求瑕疵這五種表現(xiàn)形式,本文即在裁判瑕疵所表現(xiàn)的五種類型上展開論述。

4、r>　　新修改的民事訴訟法在裁判瑕疵救濟方面沒有大的突破。從立法規(guī)定可以看出瑕疵救濟的范圍比較狹窄,具體救濟程序不夠完善,救濟的法律后果也明顯缺失,這些弊端都可能導(dǎo)致司法的不公正。立法規(guī)定的不完善導(dǎo)致實踐中各地法院做法不一,無規(guī)律可循。一些法院為了規(guī)避“錯案”責(zé)任追究,面對瑕疵判決直接收回原判決重新更改。程序公正理念和程序的獨立價值未能在法官心中形成內(nèi)心確認。不少法官認為只要結(jié)果處理是公正的,程序的有無和對錯都是無所謂,并導(dǎo)致在訴訟中出

5、現(xiàn)大量任意侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的現(xiàn)象。所以,對于民事裁判瑕疵救濟制度的研究具有重要的理論與實踐意義。
　　大陸法系國家的民事裁判瑕疵救濟制度相對比較發(fā)達,針對不同類型的瑕疵,各國均有對應(yīng)的程序予以救濟。救濟程序在啟動主體、審查方式和法律效果等方面都有完整的立法規(guī)定。在我國大力推行法治建設(shè)的今天,必須持開放的心態(tài),充分吸收先進國家的有益經(jīng)驗,完善瑕疵救濟程序。面對我國裁判瑕疵救濟制度的程序設(shè)計缺陷,對我國裁判瑕疵救濟制度著重從裁定補正