蘇浙皖金融支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的差異分析.pdf

1、文章利用投入產(chǎn)出技術(shù)及DEA效率分析法，研究江蘇、浙江、安徽三省份金融業(yè)在支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的差異。研究發(fā)現(xiàn)，安徽省與江蘇浙江兩省相比，經(jīng)濟發(fā)展狀況及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對落后，金融對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的支持也未能達到蘇浙兩省水平。根據(jù)對三省現(xiàn)狀的剖析發(fā)現(xiàn)，安徽省在金融支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面主要存在以下幾點問題:1.就金融使用方面，安徽省金融業(yè)對企業(yè)研發(fā)支出方向整體投入過低，導(dǎo)致金融業(yè)對各細分行業(yè)尤其對高技術(shù)制造業(yè)投入純技術(shù)效率過低。安徽省金融業(yè)產(chǎn)品具體

2、使用用途與江浙差異較大，對研發(fā)類支出過少，直接限制了本省創(chuàng)新力，導(dǎo)致各部門金融投入產(chǎn)出純效率過低。2.金融業(yè)產(chǎn)品對支柱行業(yè)投入量過低。安徽省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級更多的依賴新引進的非支柱性行業(yè)，對經(jīng)濟帶動力強的本省支柱性產(chǎn)業(yè)金融投入過少，不利于穩(wěn)定本省經(jīng)濟發(fā)展，而江浙兩省更多的是在支柱產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上進行大量科研投入，在穩(wěn)定經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上，進行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。3.對于金融業(yè)推動作用較強的高技術(shù)制造業(yè)的投入量較少，且投入量不穩(wěn)定。在金融對研發(fā)支出投入

3、較少的基礎(chǔ)上，降低對高技術(shù)制造業(yè)的投入力度，更不利于本省技術(shù)創(chuàng)新，不利于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。4.金融業(yè)產(chǎn)品投向過于分散化。江蘇、浙江兩省金融業(yè)產(chǎn)品投向穩(wěn)定，投入量呈上升趨勢，能夠做到找準優(yōu)勢，穩(wěn)步推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。與江蘇、浙江兩省相比，安徽省經(jīng)濟發(fā)展定位相對不清晰，金融業(yè)產(chǎn)品投資范圍過于分散。在經(jīng)濟基礎(chǔ)、金融基礎(chǔ)較弱的情況下，不能形成金融的聚集效應(yīng)，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。綜上，與蘇浙兩省相比，安徽省目前金融業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的支持作用

4、較小。
　　結(jié)合安徽本省經(jīng)濟發(fā)展情況，可分析出導(dǎo)致以上現(xiàn)狀出現(xiàn)的原因主要有以下幾點:1.安徽省經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱，可投入金融資源少;2.開放程度低，以國有企業(yè)為主，民營經(jīng)濟發(fā)展十分不活躍，導(dǎo)致轉(zhuǎn)型升級節(jié)奏緩慢;3.引進金融機構(gòu)數(shù)量較少，金融業(yè)競爭環(huán)境較差。傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)由于附加值較低，銀行投資意愿不強:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)由于自身具有較大不確定性、風險較高，金融機構(gòu)主動投資意愿較低;4.安徽省民間金融發(fā)展滯后。僅以小貸公司為例，與蘇

5、浙兩省相比，安徽省小額貸款公司相對實力單薄，抗風險能力差，能為企業(yè)提供的融資額度有限;5.蘇浙地區(qū)銀行產(chǎn)業(yè)鏈金融較為發(fā)達，金融對產(chǎn)業(yè)鏈的支持更加精準、更加深入、更加細化，安徽省在這一方面則相對落后;6.安徽省對自身定位需精確化、政策支持尚需進一步加強。以江蘇省為例，就金融方面政府提供高薪引才、資金劃撥、調(diào)整賦稅、完善金融體系等全方位實質(zhì)性支持，既支持傳統(tǒng)支柱性產(chǎn)業(yè)又幫扶戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，沒有顧此失彼。針對以上提出的各種問題，為使金融業(yè)更好的