“一帶一路”國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)研究.pdf

1、“一帶一路”戰(zhàn)略是促進(jìn)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、推動(dòng)跨區(qū)域合作的重要戰(zhàn)略，對(duì)“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的發(fā)展具有深遠(yuǎn)而重大的意義。但是，目前國(guó)內(nèi)對(duì)“一帶一路”國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的研究尚未深入。為了初步了解“一帶一路”國(guó)家勞動(dòng)力市場(chǎng)的現(xiàn)狀，本文選取國(guó)際勞工組織KILM(9th)數(shù)據(jù)庫(kù)中的勞動(dòng)力參與率、失業(yè)率、月平均工資、勞動(dòng)生產(chǎn)率四個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)總量指標(biāo)以及就業(yè)人口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)人口的教育結(jié)構(gòu)兩個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)指標(biāo)，采用描述性統(tǒng)計(jì)方法及比較研究方法探究“一帶一

2、路”國(guó)家整體勞動(dòng)力市場(chǎng)以及分區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)的特征。在此基礎(chǔ)上，采用定性比較方法和層次分析法評(píng)價(jià)各區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)我國(guó)企業(yè)降本增效的價(jià)值，并對(duì)各區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)的形成機(jī)制進(jìn)行分析。
　　本文主要得到以下兩個(gè)結(jié)論:第一，在采用定性比較方法評(píng)價(jià)“一帶一路”各區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)時(shí)，本文發(fā)現(xiàn)東亞地區(qū)、東南亞地區(qū)和南亞地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)優(yōu)劣勢(shì)是完全一致的，發(fā)達(dá)國(guó)家和中東歐地區(qū)的勞動(dòng)力市場(chǎng)優(yōu)劣勢(shì)是完全一致的，前者勞動(dòng)力市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在其勞動(dòng)力市場(chǎng)總量方

3、面，后者勞動(dòng)力市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)則表現(xiàn)在勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面。中亞地區(qū)在勞動(dòng)力參與率、工資成本、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及就業(yè)人口的教育結(jié)構(gòu)方面都具有比較優(yōu)勢(shì)。西亞北非地區(qū)在勞動(dòng)力市場(chǎng)的五項(xiàng)指標(biāo)上離散程度都較大，但將西亞北非地區(qū)分為GCC國(guó)家和非GCC國(guó)家，則會(huì)顯著降低離散程度。GCC國(guó)家與非GCC國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)優(yōu)劣勢(shì)完全相反。第二，本文基于為我國(guó)企業(yè)降本增效的總目標(biāo)，采用層次分析法得到“一帶一路”各區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)的綜合優(yōu)勢(shì)得分，由高到低依次是:東亞地區(qū)、中