韓國(guó)環(huán)境權(quán)研究.pdf

1、上個(gè)世紀(jì)中后期，韓國(guó)面臨嚴(yán)重環(huán)境問(wèn)題，韓國(guó)學(xué)界與司法實(shí)務(wù)界逐步認(rèn)識(shí)到以前的以防止公害為中心的對(duì)策方式已難以有效解決韓國(guó)的環(huán)境問(wèn)題，開(kāi)始探索新的解決環(huán)境問(wèn)題的根本之道。在這種認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，韓國(guó)學(xué)界與司法實(shí)務(wù)界逐步認(rèn)識(shí)到，環(huán)境權(quán)不僅應(yīng)當(dāng)被寫入憲法，還應(yīng)在憲法有關(guān)條文的指導(dǎo)下制定一系列的環(huán)境法規(guī)。于是在1980年韓國(guó)在其《憲法》第三十五條首次明文規(guī)定了環(huán)境權(quán)并以此條文制定了一系列環(huán)境法規(guī)。但是，在韓國(guó)《憲法》第三十五條規(guī)定環(huán)境權(quán)的同時(shí)，韓

2、國(guó)《憲法》第三十五條又同時(shí)規(guī)定了環(huán)境權(quán)的具體內(nèi)容和行使由法律規(guī)定。正因如此，許多理論與實(shí)踐問(wèn)題隨之產(chǎn)生。在韓國(guó)環(huán)境權(quán)入憲后的三十余年里，韓國(guó)學(xué)界圍繞著環(huán)境權(quán)的概念、法律性質(zhì)、法律效力、內(nèi)容等問(wèn)題爭(zhēng)論不休。與此同時(shí)，在韓國(guó)有關(guān)環(huán)境權(quán)的司法實(shí)踐中，關(guān)于環(huán)境權(quán)是否可為私人所主張、環(huán)境權(quán)的界限與范圍、臨時(shí)使用人能否成為環(huán)境權(quán)的主體、社會(huì)環(huán)境能否成為環(huán)境權(quán)的客體、容忍的限度等問(wèn)題上韓國(guó)各個(gè)法院的認(rèn)識(shí)并不統(tǒng)一。概括起來(lái)就是，韓國(guó)環(huán)境權(quán)既有其進(jìn)步的一

3、面也有其不足的一面。其進(jìn)步的一面就在于韓國(guó)環(huán)境權(quán)寫入憲法后，一系列環(huán)境法律制度隨之建立，韓國(guó)國(guó)民基本上享有了由憲法和法律所保護(hù)的環(huán)境權(quán)。其不足的一面在于，韓國(guó)環(huán)境權(quán)的具體范圍和界限尚不明確、環(huán)境權(quán)立法上尚有欠缺，這就造成了理論與實(shí)踐的困難。因此，本文基于對(duì)韓國(guó)環(huán)境權(quán)的理論和司法實(shí)踐情況的研究，得出韓國(guó)環(huán)境權(quán)的經(jīng)驗(yàn)與不足，以期對(duì)中國(guó)環(huán)境權(quán)的確立提供理論經(jīng)驗(yàn)。
　　本文主要分為五個(gè)部分，第一部分為緒論，主要介紹了選擇研究這一課題的研究

4、目的及意義、研究現(xiàn)狀、研究?jī)?nèi)容及方法。第二部分為韓國(guó)環(huán)境權(quán)理論與實(shí)踐。理論方面主要涉及韓國(guó)學(xué)界對(duì)環(huán)境權(quán)的一般認(rèn)識(shí)、環(huán)境權(quán)的性質(zhì)與效力、環(huán)境權(quán)的內(nèi)容。就韓國(guó)學(xué)界對(duì)環(huán)境權(quán)的一般認(rèn)識(shí)，有的韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為環(huán)境權(quán)是人的一種適宜環(huán)境中生存的權(quán)利，有韓國(guó)學(xué)者則認(rèn)為環(huán)境權(quán)不僅具有污染和不潔的環(huán)境的排除等消極性權(quán)利性質(zhì)外還包括向國(guó)家積極請(qǐng)求潔凈環(huán)境的保全的權(quán)利。就環(huán)境權(quán)的性質(zhì)，韓國(guó)學(xué)界分別有自由權(quán)基本權(quán)利說(shuō)、生存權(quán)基本權(quán)利說(shuō)、社會(huì)性基本權(quán)利說(shuō)、綜合性基本權(quán)

5、利說(shuō)等四種學(xué)說(shuō)。就環(huán)境權(quán)的效力，韓國(guó)學(xué)界分別有立法方針規(guī)定說(shuō)、抽象性權(quán)利說(shuō)、具體權(quán)利說(shuō)、雙重性權(quán)利說(shuō)等四種學(xué)說(shuō)。就環(huán)境權(quán)的內(nèi)容，韓國(guó)學(xué)界認(rèn)為環(huán)境權(quán)的內(nèi)容主要包括主體、客體、環(huán)境污染排除請(qǐng)求權(quán)與生活環(huán)境造成請(qǐng)求權(quán)。實(shí)踐方面主要涉及小學(xué)學(xué)生日照權(quán)案件、慶南小區(qū)日照權(quán)案件、鴕鳥(niǎo)農(nóng)場(chǎng)受直升飛機(jī)噪音侵害案件、釜山大學(xué)案件、溫泉開(kāi)發(fā)案件、溫山工業(yè)區(qū)案件等六個(gè)案件，本文在對(duì)該六個(gè)案件簡(jiǎn)要介紹的基礎(chǔ)上歸納出了環(huán)境權(quán)是否可為私人所主張、環(huán)境權(quán)的界限與范圍