中法商標(biāo)法中在先權(quán)制度比較研究.pdf

1、我國(guó)商標(biāo)法中在先權(quán)制度難以解決商標(biāo)法實(shí)務(wù)中發(fā)生的商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利沖突問(wèn)題，而作為全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)楷模的法國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》中在先權(quán)制度較為成熟，將其與中國(guó)商標(biāo)法中的在先權(quán)制度進(jìn)行比較，探究出對(duì)我國(guó)商標(biāo)法中在先權(quán)制度的幾點(diǎn)有益之處以資借鑒對(duì)于完善我國(guó)商標(biāo)法中的在先權(quán)制度是有所裨益的。法國(guó)和中國(guó)均實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)原則，是比較兩國(guó)商標(biāo)法中在先權(quán)的制度前提。
　　本文在現(xiàn)有研究成果基礎(chǔ)上，在厘清在先權(quán)基本含義的前提下，圍繞在先權(quán)利、在后商標(biāo)權(quán)

2、設(shè)權(quán)制度、在后商標(biāo)權(quán)存續(xù)制度對(duì)兩國(guó)商標(biāo)法中在先權(quán)制度進(jìn)行了比較:第一章明晰比較中法商標(biāo)法中在先權(quán)制度的目的與意義，同時(shí)梳理文獻(xiàn)找準(zhǔn)研究方向和重點(diǎn)。
　　第二章厘清在先權(quán)基本含義，為后文的比較奠定理論基礎(chǔ)。在先權(quán)利是指主體在新權(quán)利產(chǎn)生之前享有的一項(xiàng)民事權(quán)利，該權(quán)利客體與新權(quán)利客體相同或近似并存在沖突且屬于不同主體;在先權(quán)既不是在先權(quán)利，也不是在先權(quán)利的救濟(jì)權(quán)，而是解決新權(quán)利與在先權(quán)利沖突的原則，它僅審查權(quán)利的形式;商標(biāo)法中在先權(quán)，是

3、指商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與非商標(biāo)權(quán)人在先享有的民事權(quán)利因注冊(cè)商標(biāo)或其構(gòu)成要素與該民事權(quán)利客體相同或近似發(fā)生沖突時(shí)，國(guó)家法定機(jī)關(guān)依職權(quán)或在先權(quán)利人申請(qǐng)保護(hù)在先權(quán)利的原則。
　　第三、四、五章分別從在先權(quán)利、在后商標(biāo)權(quán)設(shè)權(quán)制度、在后商標(biāo)權(quán)存續(xù)制度對(duì)中法商標(biāo)法中在先權(quán)制度進(jìn)行了分析和評(píng)議。兩國(guó)制度各有千秋，中國(guó)法的不足體現(xiàn)在:(1)沒(méi)有在先權(quán)利統(tǒng)領(lǐng)性條款;(2)在后商標(biāo)權(quán)設(shè)權(quán)制度中，對(duì)商標(biāo)的國(guó)外保護(hù)力度不足、注冊(cè)審查程序的設(shè)置缺乏效率且公

4、正性有待加強(qiáng);(3)在后商標(biāo)存續(xù)制度中，一是商標(biāo)無(wú)效制度對(duì)在先權(quán)利的限制不夠全面、宣告商標(biāo)無(wú)效制度的行政色彩過(guò)濃，二是未為追還商標(biāo)所有權(quán)創(chuàng)建便捷制度，三是先后權(quán)利并存制度中對(duì)在先權(quán)利的限制不夠全面。第六章針對(duì)我國(guó)商標(biāo)法的不足提出了相應(yīng)的完善對(duì)策。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn):(1)對(duì)在先權(quán)含義提出獨(dú)立見(jiàn)解，在先權(quán)區(qū)別于權(quán)利范疇的在先權(quán)利，亦區(qū)別于在先權(quán)利的救濟(jì)權(quán)，而是平衡新權(quán)利與在先權(quán)利的原則，它僅審查權(quán)利的形式;(2)從在先權(quán)利、在后商標(biāo)