人民法院案件質(zhì)量評(píng)估體系優(yōu)化研究——以QZ基層法院為研究對(duì)象.pdf

1、廈門(mén)大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，獨(dú)立完成的研究成果。本人在論文寫(xiě)作中參考其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表的研究成果，均在文中以適當(dāng)方式明確標(biāo)明，并符合法律規(guī)范和《廈門(mén)大學(xué)研究生學(xué)術(shù)活動(dòng)規(guī)范(試行)》。另外，該學(xué)位論文為()課題(組)的研究成果，獲得()課題(組)經(jīng)費(fèi)或?qū)嶒?yàn)室的資助，在()實(shí)驗(yàn)室完成。(請(qǐng)?jiān)谝陨侠ㄌ?hào)內(nèi)填寫(xiě)課題或課題組負(fù)責(zé)人或?qū)嶒?yàn)室名稱(chēng)，未有此項(xiàng)聲明內(nèi)容的，可以不作特別聲明。)聲明人c簽孫糨瑪loI七年

2、廠月講日論文指導(dǎo)小組：朱林彬助理教授吳亞汝副書(shū)記范鴻達(dá)副教授摘要在我國(guó)法治社會(huì)的建設(shè)進(jìn)程中，人民法院始終扮演著重要角色，近年來(lái)，不少重大疑難案件的審判都受到了廣大民眾的高度關(guān)注，如彭宇案、浙江叔侄冤案、李天一案等等，而這些案件中，有些案件的審判質(zhì)量確實(shí)存在瑕疵，甚至有的就是冤假錯(cuò)案，如何提高人民法院的案件質(zhì)量是促進(jìn)司法公正所面臨的首要問(wèn)題。在黨的十八屆三中全會(huì)上，人民法院的司法公開(kāi)成為了輿論焦點(diǎn)，司法公開(kāi)意在倒逼司法公正，是一種外部的動(dòng)

3、力，而促進(jìn)司法公正的內(nèi)部推手，是科學(xué)的審判管理，它應(yīng)該同司法公開(kāi)受到同樣的關(guān)注。人民法院案件質(zhì)量評(píng)估體系是人民法院審判管理的重要工具，未來(lái)的審判管理理念應(yīng)該是以案件質(zhì)量評(píng)估體系為核心，輔以各種配套機(jī)制來(lái)對(duì)整個(gè)審判過(guò)程進(jìn)行全面的管理。因此，評(píng)估體系的構(gòu)建是否合理，實(shí)施是否順暢將在很大程度上影響審判管理的效果，從而影響法院的審判質(zhì)量。我國(guó)審判管理領(lǐng)域的績(jī)效評(píng)估研究起步較晚，2008年才建立起真正意義上的案件質(zhì)量評(píng)估體系，且相關(guān)理論研究較少，