DSU仲裁機(jī)制與國(guó)際商事仲裁機(jī)制的比較分析.pdf

1、烏拉圭回合談判通過(guò)的《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)為世界貿(mào)易組織(WTO)設(shè)立了一套頗具國(guó)際經(jīng)濟(jì)法特色的國(guó)際司法體制。而這個(gè)國(guó)際司法體制為世界貿(mào)易組織這個(gè)多變貿(mào)易體制提供了保障和可預(yù)見(jiàn)性的中心環(huán)節(jié),雖然有關(guān)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的探討尤其是在《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界都非常熱烈,但是這些探討大都集中于其中的專家組程序。而對(duì)DSU中的仲裁機(jī)制卻鮮有論及,即使有所提到也是僅僅是在教科書或著作中設(shè)為一節(jié),

2、未進(jìn)行深刻的分析,而缺乏系統(tǒng)性的研究。而國(guó)際商事仲裁也是在國(guó)際商業(yè)交往和國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中解決解決爭(zhēng)議的制度,從外觀看兩種仲裁機(jī)制有一定的相似性,但通說(shuō)認(rèn)為國(guó)際商事仲裁具有民間性,是當(dāng)事人之間為解決彼此間已經(jīng)或?qū)?lái)發(fā)生的爭(zhēng)議的一種契約性安排,而DSU中的仲裁機(jī)制一般是政府間為解決彼此間爭(zhēng)議的一種裁決方法,所以這兩種仲裁機(jī)制也是有很大的不同的。
　　 為了加深對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的全面認(rèn)識(shí)以及和其他仲裁尤其是國(guó)際商事仲裁的區(qū)分,本文專

3、門對(duì)《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》(DSU)中規(guī)定的仲裁機(jī)制與國(guó)際商事仲裁進(jìn)行比較分析。本文主要采用比較分析方法和實(shí)證分析方法等方法,并吸納了世界上的仲裁立法中的先進(jìn)做法,對(duì)當(dāng)今的DSU中仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁制度進(jìn)行立體的,綜合的分析。為此,本文主要以DSU規(guī)定的仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁機(jī)制為研究對(duì)象,基于對(duì)WTO建立以來(lái)己公布的仲裁案件和典型的國(guó)際商事仲裁案件進(jìn)行歸納,整理和分析,以便能較為清晰的繪出DSU中仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁制

4、度的特征:并由此對(duì)DSU中仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁制度做出比較。希望能為我國(guó)運(yùn)用DSU中的仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁制度提供一些理論和實(shí)踐的幫助。
　　 本文分為五個(gè)部分。
　　 第一章是對(duì)DSU仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁機(jī)制進(jìn)行了概述。主要從這兩種仲裁的形成與發(fā)展進(jìn)行了闡述,同時(shí)簡(jiǎn)單的論述了DSU仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁的法律法規(guī)內(nèi)容,并對(duì)這兩種仲裁機(jī)制制度比較分析的必要性和意義進(jìn)行了說(shuō)明。
　　 第二章是從管轄權(quán)方面對(duì)D

5、SU中仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁機(jī)制進(jìn)行了比較分析。主要從仲裁管轄權(quán)轄權(quán)的合意問(wèn)題、適格主體、管轄權(quán)范圍等問(wèn)題進(jìn)行了論述。
　　 第三章是從法律適用方面對(duì)DSU中仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁機(jī)制進(jìn)行了分析比較。主要從法律適用的范圍、程序法和實(shí)體法的確定等方面進(jìn)行了論述。
　　 第四章是從程序方面對(duì)DSU仲裁機(jī)制和國(guó)際商事仲裁進(jìn)行了分析比較。主要從審理程序、仲裁期限、案卷裁決規(guī)則等方面進(jìn)行了論述。
　　 第五章是通過(guò)以上對(duì)D