試析ICSID仲裁案例中“投資者”界定.pdf

1、分類(lèi)號(hào)學(xué)校代碼 1 0 5 4 2密級(jí)學(xué)號(hào)2 0 0 9 2 0 1 1 1 0 8 9試析I C S I D 仲裁案例中“投資者’’界定A n a l y s i so f t h e d e f i n i t i o no f “ i n v e s t o r ¨i nI C S I D i n v e s t o r ．．s t a t ea r b i t r a t i o na w a r d s研 究 生 姓

2、名 塞』翌重指導(dǎo)教師姓名、職稱(chēng) 至童國(guó) 塾撞學(xué) 科 專(zhuān) 業(yè) 國(guó)際法研 究 方 向 圉墮絲盜送湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二。一二年五月摘 要隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展，．國(guó)際投資迅猛增加，國(guó)家和投資者之間的爭(zhēng)端也隨之而產(chǎn)生。為了促進(jìn)和保護(hù)國(guó)際投資，經(jīng)過(guò)多方努力，1 9 6 5 年3 月1 8 日《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》在世界銀行的主持下達(dá)成，并根據(jù)該《公約》創(chuàng)設(shè)了“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”。經(jīng)過(guò)將近五十年的投資仲裁實(shí)踐，I

3、C S I D 逐漸發(fā)展成為一個(gè)解決國(guó)家與投資者之間爭(zhēng)端的最重要的機(jī)構(gòu)，每年受理的案件倍增。一個(gè)爭(zhēng)端要能在I C S I D 中心得以解決，首先應(yīng)當(dāng)滿足其管轄權(quán)的要求，何者能夠成為I C S I D 下“受保護(hù)的投資者”，《華盛頓公約》并沒(méi)有明確的規(guī)定。在I C S I D 的仲裁實(shí)踐中，各個(gè)仲裁庭以公約為基礎(chǔ)，結(jié)合爭(zhēng)端雙方可適用的投資條約，對(duì)是否是適格的投資者進(jìn)行了界定，期間發(fā)展出了一些相對(duì)固定的標(biāo)準(zhǔn)，但是在一些問(wèn)題上，各個(gè)仲裁庭采取

4、了一些不一致的態(tài)度。本文主要采用案例比較和分析的方法，對(duì)I C S I D 仲裁案例中的仲裁庭在相同或者類(lèi)似問(wèn)題上的態(tài)度進(jìn)行比較，分析其中存在的問(wèn)題，對(duì)統(tǒng)一投資者的界定提出建議，這在當(dāng)前國(guó)際投資迅猛發(fā)展的背景下，希望能夠提供借鑒意義。I C S I D 中對(duì)投資者界定的法律依據(jù)主要有公約第二十五條以及相關(guān)的投資協(xié)定中對(duì)投資者的規(guī)定，因此，本文將首先對(duì)華盛頓公約和其他國(guó)際投資條約中關(guān)于投資者的一些主要規(guī)定予以闡述；本文的第二部分從I C