論干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任，是我國(guó)民法理論尚未開(kāi)墾的處女地。到目前為止，我國(guó)民法學(xué)界還沒(méi)有系統(tǒng)發(fā)表這方面的理論研究成果。學(xué)界對(duì)此未有足夠重視，是否意味著這個(gè)問(wèn)題不重要？回答是否定的。干擾婚姻關(guān)系的行為，無(wú)論是直接干擾還是間接干擾，都嚴(yán)重侵犯了婚姻關(guān)系當(dāng)事人的合法權(quán)益，破壞了婚姻關(guān)系的穩(wěn)定基礎(chǔ)，對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)帶來(lái)了消極影響。因此，完全可以說(shuō)，干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任，不僅是民法理論亟需研究的重大問(wèn)題，而且是民事審判亟需解決的重大實(shí)踐問(wèn)題。鑒于此

2、，本文以干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任為題，擬較全面闡述干擾婚姻關(guān)系侵權(quán)責(zé)任的基本理論，并就《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《侵權(quán)責(zé)任法》）在干擾婚姻關(guān)系方面的適用提出建議。
　　 本文共分五部分。第一部分概括了干擾婚姻關(guān)系的類(lèi)型。提出干擾婚姻關(guān)系可分為直接干擾婚姻關(guān)系和間接干擾婚姻關(guān)系，并就這兩種類(lèi)型的具體內(nèi)容進(jìn)行了闡述。第二部分透析了干擾婚姻關(guān)系的第三者之主觀心態(tài)。主張將干擾婚姻的侵權(quán)責(zé)任納入過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中進(jìn)行評(píng)價(jià)，并以侵權(quán)責(zé)

3、任的過(guò)錯(cuò)要件，著重分析第三者在實(shí)施干擾婚姻關(guān)系行為中的主觀心理狀態(tài)。第三部分論證了干擾婚姻關(guān)系的侵害客體。首先梳理了干擾婚姻關(guān)系的不同觀點(diǎn)，對(duì)這些存量觀點(diǎn)進(jìn)行了具體辨析；然后提出干擾婚姻關(guān)系侵害的客體應(yīng)為身份法益。本文認(rèn)為，這一觀點(diǎn)具有創(chuàng)新性，不僅為證成干擾婚姻關(guān)系納入侵權(quán)責(zé)任法打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，而且為干擾婚姻關(guān)系受害方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)提供了理論依據(jù)。第四部分論述了干擾婚姻關(guān)系的賠償請(qǐng)求權(quán)人。在借鑒德國(guó)、法國(guó)和日本相關(guān)立法例和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)

4、相關(guān)學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，依據(jù)損害可分為責(zé)任成立上的損害和責(zé)任范圍上的損害理論，具體界定了直接被害人和間接被害人。認(rèn)為我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》上的被侵權(quán)人在干擾婚姻關(guān)系中應(yīng)為直接受害人，可按照《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款和22條規(guī)定獲得財(cái)產(chǎn)上及非財(cái)產(chǎn)上的損害賠償。第五部分就干擾婚姻關(guān)系的《侵權(quán)責(zé)任法》適用提出了整體構(gòu)想和具體對(duì)策。在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成部分，借鑒臺(tái)灣地區(qū)著名民法學(xué)者王澤鑒教授的觀點(diǎn)，提出構(gòu)成要件、違法性和有責(zé)性應(yīng)是侵權(quán)行為的三層結(jié)構(gòu)，并就三層結(jié)