版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、論文以伊瑟爾的“文學(xué)人類學(xué)”思想為基礎(chǔ),試圖從文學(xué)虛構(gòu)的詩學(xué)價(jià)值入手,討論文學(xué)理論最基本的原理問題。以接受理論著稱的伊瑟爾轉(zhuǎn)向“文學(xué)人類學(xué)”,試圖回答人類為什么需要虛構(gòu)的問題。他的思想既不同于弗萊探索各種原型的實(shí)證主義的“文學(xué)人類學(xué)”,也不同于研究文化主體性的“人類學(xué)詩學(xué)”,為我們探尋虛構(gòu)詩學(xué)的基本問題作了奠基作用。 伊瑟爾確立了虛構(gòu)詩學(xué)的地位,認(rèn)為虛構(gòu)與想象是人類的基本情性,論證了虛構(gòu)詩學(xué)的人類學(xué)意味。虛構(gòu)的講故事方式可以說是
2、人類的交流的根本性需要。宗教虛構(gòu)束縛人的自由,意識(shí)形態(tài)虛構(gòu)讓人看不清真實(shí),相比之下,文學(xué)虛構(gòu)不但能滿足人類超越現(xiàn)實(shí)的基本需要,還能夠滿足自我認(rèn)識(shí)和擴(kuò)展自我的欲望。文學(xué)不僅是對(duì)生活世界的反映,而且創(chuàng)造了融現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)為一體的“可能性世界”,言說不可言說的生命感悟和體驗(yàn)。 虛構(gòu)詩學(xué)建立在伊瑟爾提出的虛構(gòu)、現(xiàn)實(shí)和想象三元合一的觀點(diǎn)上,虛構(gòu)行為充當(dāng)了想象與現(xiàn)實(shí)之間的紐帶,它包括選擇、融合以及自我揭示。選擇是指作家創(chuàng)作的傾向性,與其社會(huì)地位
3、、立場(chǎng)和創(chuàng)作動(dòng)機(jī)有關(guān);融合是把選擇出來的東西用特定的方式結(jié)構(gòu)成一個(gè)整體;自我揭示創(chuàng)造了“仿像”,把自身的虛構(gòu)性暴露出來,讓讀者透過虛構(gòu)的東西看到現(xiàn)實(shí)。文學(xué)虛構(gòu)是作家對(duì)現(xiàn)實(shí)的想象性創(chuàng)造,它總是指向現(xiàn)實(shí)又超越現(xiàn)實(shí)。 強(qiáng)調(diào)文學(xué)虛構(gòu)的游戲性是承認(rèn)文學(xué)具有娛樂性。在文本游戲中,虛構(gòu)與想象在相互作用中展開自身。應(yīng)該說,作家的創(chuàng)作與讀者的欣賞都是一種陶醉狀態(tài)。作者在虛構(gòu)人物形象時(shí),往往把自己當(dāng)作那個(gè)人物,暫時(shí)忘記自己的現(xiàn)實(shí);讀者在閱讀中,也是
4、如此。陶醉是可能性的表演,可以使人類的可塑性得到再現(xiàn)。表演自我并不完全脫離自身,而是允許自我同時(shí)置身于內(nèi)和置身于外。文學(xué)虛構(gòu)是生活的一種演出,能夠讓我們得到自我的擴(kuò)展,在游戲中,我們走出自我的狹窄天地。 伊瑟爾雖然對(duì)哲學(xué)虛構(gòu)的范式有所認(rèn)識(shí),卻沒有界定文學(xué)虛構(gòu)的范式,更沒有對(duì)虛構(gòu)詩學(xué)的真理和倫理進(jìn)行論證;我們力圖在他的研究基礎(chǔ)上,進(jìn)一步深入探討這些問題。 文學(xué)虛構(gòu)有現(xiàn)實(shí)主義、浪漫主義、現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義四種范式?,F(xiàn)實(shí)主義
5、虛構(gòu)對(duì)客觀所見進(jìn)行再現(xiàn),對(duì)人類的生活進(jìn)行抒寫。浪漫主義虛構(gòu)強(qiáng)調(diào)浪漫是超越現(xiàn)實(shí)的最基本人性,它表現(xiàn)個(gè)人激情,對(duì)丑惡現(xiàn)實(shí)的揭露,是理想的未來的寄托?,F(xiàn)代主義虛構(gòu)表現(xiàn)人生的荒誕,傳達(dá)出人類對(duì)現(xiàn)代性的焦慮;指出人的內(nèi)心世界實(shí)際上是一種真實(shí)存在,是客觀的。后現(xiàn)代主義虛構(gòu)以“事實(shí)源于虛構(gòu)”為理論基礎(chǔ),贊同現(xiàn)實(shí)世界是人類虛構(gòu)出來的不存在的幻象。這四種文學(xué)虛構(gòu)范式各有特色,相互包容。既可以在某一個(gè)時(shí)代相互并存,也可以在一個(gè)作家那里并用,沒有優(yōu)劣之分、高
6、低之別。我們不能以一種范式去框范所有文學(xué),判斷文學(xué)虛構(gòu)的價(jià)值主要看它對(duì)現(xiàn)實(shí)真相的揭示程度。 文學(xué)虛構(gòu)雖然不同于客觀現(xiàn)實(shí),但是同樣具有真實(shí)性,它借現(xiàn)實(shí)和歷史題材達(dá)到對(duì)存在的感悟。文學(xué)虛構(gòu)不在于發(fā)現(xiàn)真理,而在于為真理爭(zhēng)取空間,開辟未來的前景。它表達(dá)的真理,并不是個(gè)人的真實(shí),而是有關(guān)人類本性和世界存在方式的真理。真正偉大的作品不是某一個(gè)人的體驗(yàn),而是所有人類能夠體會(huì)到的普遍性價(jià)值,因此具有真理性。 文學(xué)虛構(gòu)必然離不開現(xiàn)實(shí)生活的
7、倫理道德。虛構(gòu)的倫理源于現(xiàn)實(shí),并對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不合理的道德倫理進(jìn)行重新評(píng)價(jià)。它不但強(qiáng)烈地沖擊著現(xiàn)有的道德,而且會(huì)提倡新的倫理觀?,F(xiàn)實(shí)生活中的作家人格不一定與作品中表現(xiàn)的倫理等同,因?yàn)閮烧哂袥_突。作家只有超越自我中心主義,把生命感覺傳達(dá)出來,才能創(chuàng)造出超越現(xiàn)實(shí)、給我們以想象性洞見的“可能性世界”。因此,以審美體驗(yàn)為核心的文學(xué)虛構(gòu),在根本上是具有普遍意義的倫理訴求。 虛構(gòu)詩學(xué)就是借助具體的文學(xué)虛構(gòu)作品,讓我們暫時(shí)逃脫現(xiàn)實(shí)的束縛,走向心靈
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 狄葆賢氏族的詩學(xué)傳家與文學(xué)思想.pdf
- 阿多諾文學(xué)思想研究——以文學(xué)筆記為中心
- 燕卜蓀詩學(xué)研究——以語詞分析批評(píng)思想為中心
- 范仲淹文學(xué)思想研究.pdf
- 邵雍文學(xué)思想研究.pdf
- 朱熹文學(xué)思想述論.pdf
- 孔子的文學(xué)思想
- 王小波文學(xué)思想研究
- 伊瑟爾文學(xué)人類學(xué)思想研究
- 章太炎文學(xué)思想研究.pdf
- 梁啟超文學(xué)思想研究.pdf
- 班固的文學(xué)思想.pdf
- 阿多諾文學(xué)思想研究——以《文學(xué)筆記》為中心_33477.pdf
- 趙樹理文學(xué)思想研究
- 燕卜蓀詩學(xué)研究——以語詞分析批評(píng)思想為中心_16697.pdf
- 論柳宗元“文者以明道”的文學(xué)思想
- 鄭玄“以德箋詩”文學(xué)思想研究
- 元結(jié)文學(xué)思想研究.pdf
- 駱賓王的文學(xué)思想研究.pdf
- 周密的文學(xué)思想研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論