追溯保險理論研究.pdf

1、源于英國“損失或未損失”條款(lost or not lost clause)的追溯保險(retrospective insurance),其內(nèi)容主要是指當(dāng)事人在保單中約定:保險人對保險合同訂立前但在保險期間內(nèi)發(fā)生的損失承擔(dān)保險責(zé)任,除非在訂立保險合同時被保險人已經(jīng)知道損失發(fā)生而保險人不知情。源于此約定的追溯保險制度,起初是為了解決投保人在投?；蛘咴诟颖位蜷_口保單宣告時,使保險合同效力免受保險標(biāo)的可能已經(jīng)發(fā)生損害或損失的影響。其在英

2、國海上保險史中,為保障被保險人權(quán)益,解決海上貨物運輸保險爭端發(fā)揮了重要作用。此后德國、日本、臺灣等國家和地區(qū)相繼發(fā)展并完善了追溯保險,并把追溯保險制度擴(kuò)大適用于整個保險領(lǐng)域。在保險史上,為解決保險糾紛發(fā)揮了重要作用。
　　在我國,隨著我國保險市場的逐漸開放,保險市場的競爭也異常激烈,有些保險公司為了爭奪市場份額,在簽發(fā)保單時往往擴(kuò)大保險期間范圍,不斷延長追溯期,追溯保險在保險實務(wù)中已經(jīng)數(shù)見不鮮。目前雖然保險實務(wù)中積累了大量的追溯案

3、件,但是追溯保險卻沒有引起保險法理論界的重視。我國《保險法》和《海商法》沒有對追溯保險作出明確地規(guī)定,其立法例沒有得到明確,并且保險法教材及專著中也鮮見對其介紹。
　　雖然我國最高院于2006在《關(guān)于審理海上保險糾紛案件若干問題的規(guī)定》,以司法解釋的形式首次肯定了追溯保險并予以明確。但是,目前其適用范圍僅限于海上保險。隨著我國整個商業(yè)保險市場的發(fā)展,保險產(chǎn)品的日益增多,我國保險法理論界對追溯保險若仍不進(jìn)行深入的理論研究,保險法若仍

4、不對追溯保險在立法例上進(jìn)行明確,形單影只的司法解釋,面對復(fù)雜的保險糾紛案件,只能是孤掌難鳴。
　　基于追溯保險在我國保險市場上立法缺失,但其立法與理論在解決保險糾紛的實務(wù)中又被急需的現(xiàn)狀,本文將在學(xué)習(xí)探討英國、德國、日本等國家或地區(qū)相關(guān)追溯保險的法律及理論基礎(chǔ)之上,結(jié)合我國保險市場實際以及出現(xiàn)的保險糾紛案件對追溯保險理論展開探索:
　　首先基于目前我國理論界對追溯保險的共識,通過保險合同、保險責(zé)任開始時間兩個因素探討其與追溯

5、保險的關(guān)系進(jìn),而為明確我國追溯保險的概念做基礎(chǔ);通過研究定義追訴保險的兩因素明確追訴保險的概念,并通過其特征、分類進(jìn)一步深化對追訴保險的理解;在明確追溯保險概念的基礎(chǔ)上,橫向就保險實務(wù)中存在的易與其混淆的概念進(jìn)行比較辨析,進(jìn)一步明確追溯保險的內(nèi)涵,從而便于解決保險實務(wù)中追訴保險的相關(guān)糾紛。
　　其次為了深入對追訴保險制度的研究,縱向采取歷史研究方法,就產(chǎn)生追溯保險的先例進(jìn)行探究,了解追溯保險制度的產(chǎn)生以及演變。為了宏觀上全面的了解

6、追溯保險制度,本文橫向?qū)ψ匪荼ｋU制度在世界各國的狀況進(jìn)行比較研究,找出各國追溯保險制度的差異性與共性,同時就我國大陸的追溯保險制度的特點進(jìn)行總結(jié)。
　　第三基于上文對追溯保險制度全面了解基礎(chǔ)上,本章主要就研究在差異性基礎(chǔ)上,各國追溯保險共性的一面——追溯保險的構(gòu)成。本章主要從追訴保險的意思表示、追訴保險的保險利益、主觀上當(dāng)事人的善意、客觀上危險的發(fā)生進(jìn)行分析。從微觀上明確追溯保險制度,從而為我國追溯保險制度的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。