立案登記制中訴權(quán)濫用規(guī)制研究.pdf

1、近年來，我國(guó)社會(huì)主義法治進(jìn)程的不斷加快，立案登記制的推行和公民法律意識(shí)不斷提高，民事訴權(quán)濫用現(xiàn)象有增加的趨勢(shì)。但是我國(guó)立法和實(shí)踐對(duì)民事訴權(quán)濫用行為缺乏相應(yīng)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和制裁措施，民事訴權(quán)濫用問題將要成為制約司法公正的瓶頸之一。
　　文章共分為四部分，共有二萬余字。
　　第一部分是立案登記制中訴權(quán)濫用的基本理論。民事訴權(quán)濫用是指，在民事訴訟中，一方存在主觀過錯(cuò)，在不符合行使要件下訴訟或者雖符合行使要件但違背誠(chéng)信原則的行為。民事訴

2、權(quán)濫用行為在性質(zhì)宜界定為：不正當(dāng)?shù)脑V訟行為、侵權(quán)行為、違反誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。我國(guó)訴訟爆炸的大環(huán)境、新糾紛型態(tài)的出現(xiàn)、立案登記制的推行，導(dǎo)致訴權(quán)濫用行為增多的可能性加大。借鑒西方國(guó)家訴權(quán)濫用的界定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建適合我國(guó)立案登記制的訴權(quán)濫用界定標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)事人適格、訴的利益和誠(chéng)信原則。
　　第二部分是域外立案登記制下訴權(quán)濫用規(guī)制的比較考察。大陸法系國(guó)家中，法國(guó)通過罰款措施、德國(guó)利用訴訟審查制度，日本則規(guī)定了原告撤訴需經(jīng)被告同意制度等預(yù)防和規(guī)

3、制訴權(quán)濫用行為。英美法系中，美國(guó)和英國(guó)分別設(shè)置了責(zé)任費(fèi)用機(jī)制及侵權(quán)損害賠償制度來預(yù)防和規(guī)制訴權(quán)濫用行為。域外不同的規(guī)制措施及其適合的國(guó)情實(shí)際和法治道路，對(duì)建立統(tǒng)一的訴權(quán)濫用行為概念、具體標(biāo)準(zhǔn)以及完善我國(guó)訴權(quán)濫用行為規(guī)制機(jī)制具有極大的借鑒意義。
　　第三部分是我國(guó)立案登記制中訴權(quán)濫用的現(xiàn)狀。本文結(jié)合立案登記制實(shí)施以來典型地區(qū)的現(xiàn)實(shí)狀況，探討了立案登記制后訴權(quán)濫用行為的新表現(xiàn)：案多人少矛盾更加突出；訴權(quán)濫用形式多樣化；對(duì)被告的信息疏于

4、審查；當(dāng)事人接受調(diào)解意愿降低；駁回的案件增多，涉訴信訪壓力增大等。訴權(quán)濫用行為增多的原因主要是，相關(guān)立法的欠缺、公民的法律觀念轉(zhuǎn)變和社會(huì)誠(chéng)信的缺失。訴權(quán)濫用行為的規(guī)制手段，多元化糾紛解決機(jī)制、訴訟費(fèi)用制度、當(dāng)事人適格理論和訴權(quán)濫用的強(qiáng)制措施，總結(jié)預(yù)防和規(guī)制措施的不完善，進(jìn)一步引出下文我國(guó)規(guī)制機(jī)制的構(gòu)建。
　　第四部分是我國(guó)立案登記制中訴權(quán)濫用規(guī)制的完善。基于我國(guó)立案登記制中訴權(quán)濫用現(xiàn)狀的考察，完善我國(guó)立案登記制中訴權(quán)濫用規(guī)制機(jī)制需