南昌銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)發(fā)展對(duì)策研究.pdf

1、我國(guó)的城商行是于上世紀(jì)90年代以原城市信用社為基礎(chǔ)組建而成的。當(dāng)時(shí)，組建城商行的主要目的是為了化解城市信用社積累的金融風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)為地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供服務(wù)。因此在組建之初，城商行的經(jīng)營(yíng)范圍就被限制在單一城市。而隨著金融市場(chǎng)化程度的提高，以及城商行自身實(shí)力的不斷壯大，這種單一城市的經(jīng)營(yíng)模式所帶來(lái)的不利影響也日益顯現(xiàn)。自2006年銀監(jiān)會(huì)全面放開城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)以來(lái)，在國(guó)有銀行、股份制銀行、外資銀行等金融機(jī)構(gòu)留下的“夾縫”中成長(zhǎng)的城商行終于

2、迎來(lái)了高速發(fā)展的時(shí)代，一批治理完善、資產(chǎn)優(yōu)良的城商行已逐步發(fā)展成為了全國(guó)性的大型銀行。2010年全國(guó)各地城商行一系列案件的暴露，引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)城商行風(fēng)險(xiǎn)控制的關(guān)注。近年來(lái)監(jiān)管層出于審慎角度的考慮，已暫停了城商行省外分行的設(shè)立，減緩了城商行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的步伐。雖然城商行在跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中暴露了一系列的問(wèn)題，但允許跨區(qū)經(jīng)營(yíng)這項(xiàng)政策本身無(wú)論是在增強(qiáng)城商行自身實(shí)力，還是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)上都發(fā)揮了重要的作用。南昌銀行作為江西省城商行中綜合實(shí)力最強(qiáng)的行業(yè)龍頭

3、，其成績(jī)的取得在很大程度上得益于跨區(qū)經(jīng)營(yíng)策略的成功。本文圍繞城市商業(yè)銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀、特點(diǎn)和問(wèn)題，以南昌銀行為視角，以點(diǎn)帶面，分析探討南昌銀行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的成效和存在的問(wèn)題，進(jìn)而針對(duì)問(wèn)題提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
　　就當(dāng)前城商行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)研究中存在的一些不足，本文旨在研究南昌銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的模式、成效和發(fā)展對(duì)策，重點(diǎn)將南昌銀行宜春分行與其他城商行的宜春分行的經(jīng)營(yíng)發(fā)展情況進(jìn)行分析對(duì)比，而不是簡(jiǎn)單地將城商行與國(guó)有大型商業(yè)或股份制商業(yè)銀行等不

4、同類別的銀行進(jìn)行對(duì)比，突出了城商行之間競(jìng)爭(zhēng)分析，以提高研究的針對(duì)性。本研究第一、二章是緒論和理論基礎(chǔ)的闡述，重點(diǎn)是對(duì)已有的研究成果進(jìn)行了分類、總結(jié)，找到本文的切入點(diǎn)。第三章是對(duì)城商行跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要概述，并對(duì)城商行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的幾種主要模式進(jìn)行闡述。第四章是對(duì)南昌銀行的基本情況進(jìn)行論述，包括南昌銀行跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的外部環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)狀況以及對(duì)跨區(qū)經(jīng)營(yíng)的必要性進(jìn)行分析。第五章是以宜春市為例，通過(guò)對(duì)比分析江西省內(nèi)各家城商行的宜春分行的經(jīng)營(yíng)狀況，得