論共同訴訟人利益對(duì)立之解決.pdf

1、本文所要探討的是共同訴訟人利益對(duì)立問(wèn)題的解決方案,著重從共同訴訟人內(nèi)部關(guān)系出發(fā),探究現(xiàn)有立法之下共同訴訟人之間相互爭(zhēng)執(zhí)和對(duì)立的現(xiàn)狀并分析其成因,在此基礎(chǔ)上將可能存在共同訴訟人利益對(duì)立之情形作類型化梳理,其后歸納和總結(jié)兩大法系的各個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)于解決共同訴訟人利益對(duì)立問(wèn)題的具體規(guī)定,最后聯(lián)系我國(guó)實(shí)際情況針對(duì)各種可能出現(xiàn)共同訴訟人相互對(duì)立的情形提出具體的解決措施。本文依據(jù)這一思路劃分為四個(gè)部分進(jìn)行展開(kāi)。
　　第一部分是概述部分,主要是

2、提出共同訴訟人利益對(duì)立之解決這一命題,闡明共同訴訟、共同訴訟人等與之相關(guān)的基本概念,對(duì)于我國(guó)在這一問(wèn)題上立法、司法之現(xiàn)狀做簡(jiǎn)單介紹。其次,詳細(xì)論述了這一問(wèn)題產(chǎn)生的原因所在,主要包含兩點(diǎn),第一是指共同訴訟人之間損益關(guān)系的存在與訴訟法對(duì)于共同訴訟人,尤其是必要共同訴訟人之間行為效力的牽連性要求之間存在的沖突,第二點(diǎn)是介紹我國(guó)必要共同訴訟制度范圍過(guò)寬、分類籠統(tǒng)的不足是我國(guó)共同訴訟人利益對(duì)立情形更為復(fù)雜、影響更為深遠(yuǎn)的原因。
　　第二部分

3、主要是闡述可能存在共同訴訟人利益對(duì)立的具體情形。主要?dú)w納為四類,第一類為權(quán)利行使型,即各共同訴訟人對(duì)于訴之聲明的外觀存在相反意見(jiàn)以及對(duì)是否起訴存在對(duì)立立場(chǎng)的情形;第二類是擇一關(guān)系型,在這一情形下,共同訴訟人對(duì)于對(duì)方當(dāng)事人所享受的權(quán)利或承擔(dān)的義務(wù)表現(xiàn)為此消彼長(zhǎng)的損益關(guān)系;第三類是共有財(cái)產(chǎn)分割型,在此情形之下,各共同訴訟人因?qū)τ诠灿胸?cái)產(chǎn)的分割方案有不同之意見(jiàn)而產(chǎn)生對(duì)立;第四類是第三人起訴型,主要是指由于第三人起訴而成為必要共同訴訟人之人本身

4、對(duì)于實(shí)體權(quán)利或法律關(guān)系未必存在一致利益的對(duì)立狀態(tài)。
　　第三部分主要是對(duì)兩大法系相關(guān)制度的闡述和分析。首先闡述的是各國(guó)對(duì)于固有必要共同訴訟人權(quán)利行使型利益對(duì)立的解決方式,主要是指對(duì)于當(dāng)事人追加的相關(guān)規(guī)定,包括兩大法系對(duì)于是否允許強(qiáng)制追加、如何追加、追加之后賦予被追加之當(dāng)事人怎樣的訴訟地位等問(wèn)題。其次論述的是在訴訟過(guò)程中當(dāng)事人之間存在對(duì)立立場(chǎng)的處理,主要是闡述美國(guó)的交叉訴訟制度、德國(guó)共同訴訟輔助參加制度等。
　　第四部分是結(jié)合

5、存在共同訴訟人利益對(duì)立的具體情形提出可能的解決方案,主要包括四點(diǎn)內(nèi)容,首先是對(duì)權(quán)利行使型利益對(duì)立問(wèn)題的解決,主要措施是重新合理地構(gòu)建我國(guó)共同訴訟制度,包括限縮必要共同訴訟的范圍并對(duì)其進(jìn)行固有必要共同訴訟和類似必要共同訴訟的再劃分、規(guī)范我國(guó)的強(qiáng)制追加制度;其次討論擇一關(guān)系型利益對(duì)立問(wèn)題的解決,主要通過(guò)在我國(guó)共同訴訟中引進(jìn)交叉訴訟制度并著重論證其可行性和必要性,并分析其在我國(guó)適用的具體操作方式;再次是研究第三人起訴型共同訴訟人利益對(duì)立問(wèn)題的