從民刑對接角度淺析“虛假訴訟第一案”.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，虛假訴訟行為也愈演越烈，為了遏制這種既危害國家司法秩序，又侵害他人合法權(quán)益的行為。近年來，我國加強(qiáng)了對虛假訴訟類案件的重視程度，首先在2012年修改的民訴法中規(guī)定了虛假訴訟行為，之后又在15年的《刑法修正案（九）》中正式新設(shè)“虛假訴訟罪”，這樣一來，在立法上，我國就完成了虛假訴訟的民刑對接。但是，在實(shí)體法與程序法中，我國對這種行為的規(guī)制仍然有許多不完善的地方。使虛假訴訟并沒有得到最佳的規(guī)制效果。本文通過對“虛假訴訟第

2、一案”進(jìn)行分析，探討了在民刑對接角度下虛假訴訟第一案應(yīng)如何判決以及在判決中可能遇到的問題，并作出了相關(guān)思考。
　　“虛假訴訟第一案”作為第一例由我國最高人民法院確認(rèn)的虛假訴訟案件，猶如象征著我國司法機(jī)關(guān)為維護(hù)司法秩序，保護(hù)司法公信力而吹響的號角，為虛假訴訟行為敲響警鐘。此案的行為人特萊維公司與歐寶公司多次惡意興訟、多次虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為體現(xiàn)出兩公司主觀惡性大，惡意侵占他人財(cái)產(chǎn)數(shù)額大。歐寶公司與特萊維公司興起的“虛假訴訟第一案”

3、已經(jīng)足以滿足刑事虛假訴訟罪的犯罪構(gòu)成，但是由于該案判決時(shí)間略早于《刑法修正案（九）》出臺時(shí)間，所以虛假訴訟第一案的行為人并沒有受到刑事制裁，使該案的示范意義大打折扣。對虛假訴訟第一案進(jìn)行法理上的認(rèn)定及分析不僅有助于厘清該案的法律脈絡(luò)更有助于深入挖掘該案的價(jià)值——虛假訴訟第一案的價(jià)值不僅停留在我國最高法認(rèn)定的第一例民事虛假訴訟案上更體現(xiàn)在通過此案研究我國民刑對后對虛假訴訟行為的規(guī)制問題上。要加強(qiáng)對虛假訴訟行為的規(guī)制，在民事上要提高虛假訴訟

4、行為的犯罪成本，暢通案外人的救濟(jì)渠道，才能從根本上降低虛假訴訟案件的發(fā)生幾率，在刑事上，要細(xì)化虛假訴訟罪的相關(guān)規(guī)定，在程序法角度上，要明確虛假訴訟的追訴機(jī)關(guān)并建立民刑對接程序、保障案外人能通過自訴使虛假訴訟行為人受到法律制裁。本文從虛假訴訟第一案引入，分析我國虛假訴訟民刑對接后法律規(guī)制的困境，并提出相關(guān)建議。
　　第一章，緒論部分，介紹本文選題目的意義以及本文選題的依據(jù)來源。
　　第二章，介紹虛假訴訟第一案的案情，并從民事角

5、度和刑事角度分別對虛假訴訟第一案作出認(rèn)定:在民事上認(rèn)定虛假訴訟第一案，同時(shí)虛假訴訟第一案也滿足刑事虛假訴訟罪的犯罪構(gòu)成。
　　第三章，從民事法角度分析虛假訴訟第一案存在違法成本過低、第三人撤銷之訴運(yùn)轉(zhuǎn)不利的情況。從刑事法角度分析因刑法條文設(shè)置模糊導(dǎo)致虛假訴訟第一案若進(jìn)行刑事判決，則會出現(xiàn)罪名和量刑幅度難以確定的問題。從民刑對接程序法角度分析，虛假訴訟第一案存在追訴程序和追訴機(jī)關(guān)未明確、刑事自訴制度缺乏規(guī)定的問題。
　　第四章