未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條.pdf

1、分類號(hào)UDCD9238專業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條沈潔論文答辯日期20150520一學(xué)位授予日期20150630未成年人致害的責(zé)任承擔(dān)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條摘要侵權(quán)責(zé)任制度內(nèi)容豐富，意義重大，而監(jiān)護(hù)人責(zé)任作為侵權(quán)責(zé)任中特殊責(zé)任的一種，在理論和實(shí)踐中存在著諸多矛盾。無論是監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)，監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則，還是關(guān)于有財(cái)產(chǎn)的未成年侵權(quán)人在監(jiān)護(hù)人責(zé)任中所處的地位等問題。這些矛盾的根源都來自于

2、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的界定。本文就是從《侵權(quán)責(zé)任法》第32條出發(fā)，對(duì)于未成年人致害的責(zé)任的相關(guān)問題做出一些解釋。文章結(jié)構(gòu)除了摘要、引言和結(jié)論外，共分為四部分內(nèi)容。第一部分內(nèi)容通過對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的解讀對(duì)我國未成年人致害責(zé)任承擔(dān)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，主要從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度分析了存在的問題；第二部分是對(duì)我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任的主體地位及其性質(zhì)，結(jié)合比較法從監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人兩個(gè)方面進(jìn)行分析；第三部分是對(duì)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)原則，對(duì)比兩大法系和我國學(xué)