論未成年人監(jiān)護(hù)人責(zé)任——兼論《侵權(quán)責(zé)任法》第32條.pdf

1、我國關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)人責(zé)任的規(guī)定在我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條和《民法通則》第133條，《侵權(quán)責(zé)任法》第32條基本延續(xù)了《民法通則》第133條的內(nèi)容。本文以《侵權(quán)責(zé)任法》第32條為解析對象，通過比較法上的相關(guān)規(guī)定的研究，以及對我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任相關(guān)學(xué)說的梳理，對于未成年人的監(jiān)護(hù)人責(zé)任進(jìn)行了論證。全文除了引言和結(jié)論外共分為五個章。引言部分闡述了選題的原因和意義，提出了學(xué)界對于該制度一直存在的爭議問題。第一章分析了監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的理論依據(jù)，分別論

2、述了監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的三種理論，最后指出我國監(jiān)護(hù)人制度可采用監(jiān)護(hù)理論和控制理論相結(jié)合的觀點(diǎn)。第二章介紹了了監(jiān)護(hù)人責(zé)任比較法上面的規(guī)定，從不同的法系著手來分析監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)和歸責(zé)，從而為我國監(jiān)護(hù)人責(zé)任的解析提供借鑒。第三章主要分析我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的第1款和第2款。通過對第1款的解釋來指出我國的監(jiān)護(hù)人責(zé)任為無過錯責(zé)任。通過對第1款與第2款關(guān)系的分析來對第2款進(jìn)行定性，由此指出我國未成年人并非責(zé)任承擔(dān)的主體。第四章對我國未來監(jiān)護(hù)人責(zé)