強(qiáng)制猥褻、侮辱罪司法適用若干疑難問題研究.pdf

1、刑法理論界和司法實(shí)踐中廣受爭議的《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪在《刑法修正案（九）》出臺后發(fā)生了重大變化。與原條文相比，此次修改將本條第一款中“強(qiáng)制猥褻”的犯罪對象由“婦女”變?yōu)椤八恕保瑪U(kuò)大了適用范圍，并通過增加“或者有其他惡劣情節(jié)的”這一加重處罰情節(jié)，彌補(bǔ)了現(xiàn)有規(guī)定的不足。為解決司法實(shí)踐中認(rèn)定本罪的一些困惑，從符合司法實(shí)踐和廣大人民利益的角度出發(fā)，以使強(qiáng)制猥褻、侮辱罪得以更準(zhǔn)確的司法適用，論文就修改后的該條文在司法適用

2、中存在的若干疑難問題進(jìn)行了具體分析。論文的研究目標(biāo)在于厘清猥褻與侮辱的關(guān)系、協(xié)調(diào)罪名與罪狀之間的規(guī)定、提出對發(fā)生在特殊對象間的強(qiáng)制猥褻行為的處理方式、分析對加重情節(jié)如何具體適用，以期為司法實(shí)踐提供有益的建議。本文除引言和結(jié)語外一共分為三大部分。
　　第一部分是關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的行為方式。本罪在修改以前就存在“猥褻”與“侮辱”的關(guān)系之爭，學(xué)界對此素有“區(qū)別說”、“同一性說”和“折中說”三種不同觀點(diǎn)。而本罪在修改后依然存在罪名與罪

3、狀不相協(xié)調(diào)、罪名性質(zhì)不明的問題。通過對我國相關(guān)判決案例分析發(fā)現(xiàn)，本罪在司法實(shí)踐具體適用中也比較混亂，而這正是由“猥褻”和“侮辱”的關(guān)系不明導(dǎo)致的。綜合分析三種學(xué)說的各自利弊，從本罪保護(hù)的法益出發(fā)，在當(dāng)前的立法現(xiàn)狀下，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)行為性質(zhì)的“性內(nèi)涵”，并通過逐漸淡化“侮辱婦女”的概念來虛置立法?！扳C”是一種與性相關(guān)的行為，本罪中的“侮辱”也應(yīng)與此有同質(zhì)性，使用“猥褻”一詞足以概括本罪的行為方式，在目前的立法現(xiàn)狀下，以“強(qiáng)制猥褻罪”來定罪處刑

4、更加合理，從而使男性得到與女性平等的性權(quán)利保護(hù)。
　　第二部分是關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中“他人”的理解。本罪的行為對象修改為“他人”，由此是否包括具有婚姻關(guān)系的配偶成為司法適用的現(xiàn)實(shí)問題?？紤]到我國采取狹義的“強(qiáng)奸”內(nèi)涵，“猥褻”的外延相對廣泛，“婚內(nèi)強(qiáng)制猥褻”作為特殊的一種形式有規(guī)制的必要。對于“婚內(nèi)強(qiáng)制猥褻”的不同處理可以視作個人性自主權(quán)和共同生活義務(wù)兩種不同價值的沖突，應(yīng)當(dāng)通過設(shè)置“告訴才處理”的方式將選擇權(quán)交給受害人更有利于

5、保護(hù)公民合法權(quán)益，維護(hù)家庭與社會秩序的和諧穩(wěn)定，此外，對受害人的這一權(quán)利宜增加行使的限制條件，以防止權(quán)利濫用。
　　第三部分是關(guān)于強(qiáng)制猥褻、侮辱罪中加重處罰情節(jié)的具體認(rèn)定?！熬郾姟薄ⅰ霸诠矆鏊?dāng)眾”、“其他惡劣情節(jié)”是本罪的三種加重處罰情形。在對“聚眾”猥褻他人中“聚眾”的認(rèn)定上，應(yīng)采取“情勢說”，鑒于目前法律條文中并沒有明確“聚眾猥褻他人”的處罰對象，所以應(yīng)當(dāng)僅對首要分子適用加重處罰刑;“在公共場所當(dāng)眾猥褻他人”中的“在公共場