公訴案件刑事和解協(xié)議研究——以契約觀為視域.pdf

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲律菱燃或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名：束佬拜簽字日期：弘萬年羅月廖日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解、象敞群有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)

2、定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)1掃妨練：季可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)書)學(xué)位論文作者簽名：禾f之祥導(dǎo)師簽名：簽字日期：如6年S月店日簽字日期：如西年5月，占日學(xué)位論文作者畢業(yè)去向：工作單位：通訊地址：電話：郵編：摘要公訴案件刑事和解協(xié)議，是刑事訴訟中契約表達(dá)機(jī)制的重

3、要體現(xiàn)，刑事和解協(xié)議有著契約最本質(zhì)的精神要義：主體性與平等性、合意與誠信、交換與互惠。刑事訴訟中的自治空間和對話平臺(tái)是孕育刑事和解協(xié)議最適宜的土壤。以契約觀為視域探究公訴案件刑事和解機(jī)制，我們可以發(fā)現(xiàn)契約理念在刑事和解機(jī)制中從伊始的碎片化、虛置化過渡到現(xiàn)在的實(shí)態(tài)化，已然滲入刑事和解的肌理之中。刑事和解機(jī)制的契約性表現(xiàn)在以下方面：加害者與受害者的對話模式、刑事和解機(jī)制以處置私益為制度宗旨、刑事和解的利益交換機(jī)制。建構(gòu)在契約自治基礎(chǔ)上的刑事

4、和解協(xié)議在性質(zhì)上具有多元化特性。一者，刑事和解協(xié)議是一種訴訟行為。當(dāng)事人締結(jié)的刑事和解協(xié)議對訴訟程序具有強(qiáng)烈的依賴性。離開訴訟程序支持的刑事和解協(xié)議必然不會(huì)產(chǎn)生任何合法的預(yù)期效果。二者，刑事和解協(xié)議是一種公法契約。刑事和解協(xié)議既具有契約自治性、平等性以及利益交換性等特征，同時(shí)也需要契合一定的國家意志。除承擔(dān)一般性民事賠償功能，還肩負(fù)著適當(dāng)轉(zhuǎn)出的刑事懲罰功能。締結(jié)刑事和解協(xié)議需要遵守以下原則：平等自愿原則、合法性原則、誠實(shí)守信原則、禁止權(quán)

5、利濫用原則、被害人權(quán)益保護(hù)原則、全面保護(hù)原則。刑事和解協(xié)議遵循契約天然稟性與規(guī)律，在宏觀上具有全面化解糾紛，保障被害者權(quán)益、加害者權(quán)益與公共利益，修復(fù)和解當(dāng)事人之間關(guān)系之功能。刑事和解協(xié)議的參與主體是解構(gòu)刑事和解協(xié)議的基礎(chǔ)性因素。刑事和解協(xié)議的當(dāng)事人即被害主體與加害主體，皆有著各自不同的特征與地位，是和解利害關(guān)系的直接參與者。國家司法機(jī)關(guān)因肩負(fù)著維護(hù)公共利益之責(zé)，必須及時(shí)提醒當(dāng)事人案件是否可以適用刑事和解，并參與審查刑事和解協(xié)議的合法性