論TRIPS協(xié)定下對專利撤銷與無效的司法審查.pdf

1、本文擬探討在TRIPS協(xié)定要求的司法審查義務(wù)下，WTO各成員關(guān)于專利撤銷及無效制度的實(shí)踐問題，并嘗試針對中國現(xiàn)有制度的問題，提出建議。
　　第一章首先概述對專利撤銷與無效的司法審查。在國際專利協(xié)調(diào)運(yùn)動(dòng)中，TRIPS協(xié)定首次要求其成員履行司法審查義務(wù)，司法審查義務(wù)是指對知識產(chǎn)權(quán)確立、維持和保護(hù)所作出的終局行政決定，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人向法院提起訴訟，以使行政決定接受司法審查。本章對于司法審查的主體及其目的作出論述，以辨明司法審查義務(wù)的具體

2、內(nèi)涵。專利的撤銷以及無效制度指已經(jīng)被授予專利權(quán)的技術(shù)因不符合專利法的相關(guān)規(guī)定而被有權(quán)機(jī)關(guān)宣告無效或撤銷其法律效力的制度。其目的在于通過一個(gè)合理的機(jī)制將那些非正當(dāng)?shù)孬@得專利授權(quán)的技術(shù)排除于專利權(quán)的壟斷領(lǐng)域，從而保護(hù)公共知識領(lǐng)域，維護(hù)社會公共利益。
　　第二章從TRIPS協(xié)定相關(guān)條款的內(nèi)在聯(lián)系及其立法理由探討其具體對于專利權(quán)保護(hù)的調(diào)整。TRIPS協(xié)定第三十二條要求成員針對專利撤銷或無效提供司法審查。第四十一條展現(xiàn)了對程序正義的要求。<

3、br>　　第三章挑選WTO四個(gè)成員，論述各自專利的行政撤銷或無效制度。透過法律設(shè)計(jì)的比較，探討不同成員間的專利行政撤銷或無效制度如何反映其對于程序公平合理的實(shí)踐，意圖凸顯各成員實(shí)踐各自之優(yōu)點(diǎn)及缺憾，并探討在其各自履行司法審查義務(wù)當(dāng)中有何問題。挑選的四個(gè)成員為美國、中國、德國以及我國臺灣地區(qū)，除了我國之外，其余成員挑選標(biāo)準(zhǔn)主要綜合考慮幾個(gè)方向:其一，該成員的法院是否統(tǒng)一管轄專利無效案件以及侵權(quán)案件;其次，宣告專利權(quán)無效的權(quán)限在法院或行政機(jī)

4、關(guān)。其三，是否有新進(jìn)的相關(guān)立法動(dòng)態(tài)。美國與我國臺灣地區(qū)均于2011年通過新的法案并分別于去年及今年生效。
　　第四章分析我國目前司法制度的困境，包括司法審查范圍不全面、司法審查對于合理性審查不足、司法審查品質(zhì)不穩(wěn)定以及案件分工不明確。其次探討循環(huán)訴訟的問題以及我國法院對于司法審查范圍的態(tài)度。最后評估三審合一或是設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專門法院之可能性與困難點(diǎn)。以期待能夠更符合實(shí)現(xiàn)司法公正，也能更完整地實(shí)現(xiàn)TRIPS協(xié)定所賦予專利撤銷與無效的司