論我國新聞侵害名譽(yù)權(quán)訴訟的證明責(zé)任分配.pdf

1、改革開放以來，我國的新聞傳媒行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化，如報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電視等傳播載體的發(fā)展極大地改變了人們的生活方式。然而，伴隨著新聞傳媒業(yè)的迅速發(fā)展和國民法律維權(quán)意識的增強(qiáng)，頗有爭議的新聞侵害名譽(yù)權(quán)的訴訟受到越來越多的關(guān)注。從法理上講，平衡新聞自由權(quán)與名譽(yù)權(quán)使其達(dá)到各自利益的最大化，理應(yīng)成為解決此類糾紛的關(guān)鍵。體現(xiàn)在程序法上，就是何種證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)證明責(zé)任的分配。圍繞這一問題，本文主要做了以下幾個(gè)方面的工作：
　　首先，在

2、查閱大量國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)及案例的基礎(chǔ)上，對國內(nèi)外新聞侵害名譽(yù)權(quán)訴訟的證明責(zé)任問題的探討作了一個(gè)大致的介紹。
　　其次，通過對大陸法系和英美法系的研究，在對兩個(gè)法系下證明責(zé)任的雙重含義對比探討的同時(shí)，對證明責(zé)任分配學(xué)說的發(fā)展和分類做了比較詳盡的總結(jié)；此外，對新聞侵害名譽(yù)權(quán)證明責(zé)任分配的特殊性問題進(jìn)行了比較全面的分析研究，并通過對我國相關(guān)法律法規(guī)的了解指出了我國現(xiàn)階段在侵權(quán)行為證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)立法上的缺陷。
　　再次，本文從我國新

3、聞侵害名譽(yù)權(quán)立法及司法的角度分析了此類侵權(quán)案件中作為被告的新聞媒體敗訴率高的原因，并指出了我國新聞侵害名譽(yù)權(quán)訴訟證明責(zé)任分配中所面臨的困境；通過對美國在新聞?wù)u謗訴訟證明責(zé)任的分配中運(yùn)用的“利益衡量說”和“公眾人物”等概念的理解，提出了將新聞侵害名譽(yù)權(quán)訴訟分為原告為公眾人物與原告為普通公民兩種類型加以分析論證的觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)以大陸法系法律要件分類說為基礎(chǔ)，以英美法系利益衡量說為補(bǔ)充，引入了美國“公眾人物”的概念，最后對我國新聞侵害名譽(yù)權(quán)訴訟