無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的司法認定.pdf

1、人類在生產(chǎn)、生活等領域共同協(xié)作，相互影響已成為社會常態(tài)，常態(tài)之間的密切聯(lián)系增加了“共同”致害的機會和形式，打破了以往“共同”侵權常規(guī)的認定模式。
　　在原告陳某訴被告C電器股份有限公司、W縣電力公司、楊某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，爭議焦點為：被告 C電器股份有限公司、W縣電力公司、業(yè)主楊某是否應當承擔責任，若答案是肯定的，被告C電器股份有限公司、W縣電力公司、業(yè)主楊某的責任應當如何界定和劃分。上述案件發(fā)生在2009年《侵權行為法》頒布

2、生效之前，“直接結合”和“間接結合”標準是案發(fā)時責任劃分的依據(jù)，但該標準過于含糊以至于法官在司法實踐中無法判定。
　　無意思聯(lián)絡數(shù)人侵權的責任標準應優(yōu)先適用按份責任模式，再綜合分析考量各個行為與同一后果對應的因果關系形態(tài)。案例中被告 C電器股份有限公司、W縣電力公司無共同過錯，但其行為客觀偶然的結合在一起造成同一個損害結果。旺蒼縣人民法院認為本案系單獨侵權，損害賠償責任應由被告 C電器股份有限公司獨自承擔。旺蒼縣人民法院對上述案件