普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)問(wèn)題研究.pdf

1、多重買(mǎi)賣(mài)古已有之，在商品經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的今天，市場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜性和交易的不確定性更是不停催化著多重買(mǎi)賣(mài)的產(chǎn)生。
　　多重買(mǎi)賣(mài)主要涉及三個(gè)方面的法律問(wèn)題：多重買(mǎi)賣(mài)合同的效力，多重買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的所有權(quán)歸屬以及當(dāng)事人的救濟(jì)。我國(guó)自本世紀(jì)初出臺(tái)了規(guī)制多重買(mǎi)賣(mài)的法律法規(guī)，特別是2012年《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》）對(duì)多重買(mǎi)賣(mài)給予了最直接的規(guī)定，對(duì)于解決現(xiàn)實(shí)中多重買(mǎi)賣(mài)法律問(wèn)題意義巨大

2、。其將動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)區(qū)分為普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)和特殊動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)，普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)也是在該司法解釋首次被提出的。
　　2012年之前的法律法規(guī)都主要是針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)（如對(duì)商品房、國(guó)有土地使用權(quán)、農(nóng)村土地承包權(quán)、城鎮(zhèn)房屋租賃的規(guī)定），法學(xué)研究者也多青睞于不動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)的研究，關(guān)于動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)以至普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)的文獻(xiàn)少之又少。
　　普通動(dòng)產(chǎn)流通性很強(qiáng)，加之我國(guó)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移采取交付主義，其物權(quán)轉(zhuǎn)移的權(quán)利外觀不易為外人感知，實(shí)踐中

3、出現(xiàn)多重買(mǎi)賣(mài)時(shí)問(wèn)題更為多樣。所以對(duì)普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)的研究具有較大的理論和現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)于其它種類(lèi)多重買(mǎi)賣(mài)合同的研究也具有一定的啟示作用。
　　本文第一章從現(xiàn)實(shí)和法律兩個(gè)方面透析普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)發(fā)生的原因，以期從中為普通動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)的法律規(guī)制尋求切入點(diǎn)；第二章從比較研究的角度歸納了大陸法系、英美法系采用的物權(quán)變動(dòng)模式下多重買(mǎi)賣(mài)的處理，并對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律體系下的處理情況進(jìn)行對(duì)照，希望能為我國(guó)多重買(mǎi)賣(mài)法律規(guī)制提供借鑒。第三章對(duì)動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)所