動產(chǎn)買賣合同解除前風險負擔研究.pdf

1、我國《合同法》同時規(guī)定了風險負擔規(guī)則與合同解除制度，二者在適用上存在一定的交錯關系。在合同解除情形，風險負擔可分為合同解除前的風險負擔與合同解除后相互返還關系中的風險負擔。我國《合同法》第142條確立了交付主義的風險負擔規(guī)則，但該規(guī)則不能普遍適用于動產(chǎn)買賣合同解除前，因而有進一步深入研究的必要。除引言及結(jié)語外，本文共五部分。
　　第一部分，動產(chǎn)買賣合同風險負擔基本規(guī)則。研究動產(chǎn)買賣合同解除前風險負擔須以明確動產(chǎn)買賣合同風險負擔基本

2、規(guī)則為前提。風險負擔，是指雙務合同中，合同標的物因不可歸責于雙方當事人的事由毀損、滅失，應由何方當事人承擔相關不利后果的制度。風險負擔有合同成立主義、所有權(quán)主義和交付主義三種立法體例，我國《合同法》采取的是符合當前立法趨勢的交付主義模式。在風險負擔和合同解除的關系上，存在并存和合同解除一元論兩種取向，我國《合同法》系采取并存模式。
　　第二部分，動產(chǎn)買賣合同解除前風險負擔一般規(guī)則。在事先不存在違約行為的情況下，無論是基于不可抗力還

3、是其他風險事由（意外事件、標的物自然屬性、第三人行為）而解除合同，均適用交付主義的風險負擔規(guī)則，但在其他風險事由情形違約方需承擔違約責任。在拒絕履行情形，履行期屆滿前的拒絕履行不會對風險轉(zhuǎn)移規(guī)則產(chǎn)生影響，履行期屆滿后的拒絕履行可適用遲延履行時的風險負擔規(guī)則。在履行遲延的情形，如果出賣人給付遲延，則應由出賣人承擔給付遲延期間的風險；如果系買受人受領遲延，則應由買受人負擔該受領遲延期間的風險。在數(shù)量瑕疵情形，若買受人拒收標的物，則風險應由尚

4、未完成交付的出賣人承擔；若買受人接收標的物，則風險自交付時起由買受人承擔。在質(zhì)量瑕疵情形，若不屬于隱蔽瑕疵而買受人又予以接受，則合同解除前風險由買受人承擔；若屬于隱蔽瑕疵，買受人在受領時不知或難以知悉，則應由出賣人承擔。在合同解除情形，風險負擔規(guī)則應對合同解除的法律效果產(chǎn)生影響。如果出賣人承擔合同解除前風險，則在合同解除時買受人無需就標的物的毀損、滅失作價補償；反之，如果由買受人承擔風險，則其應負價金補償義務。在意定解除情形，除當事人對

5、風險負擔規(guī)則另有約定外，與法定解除前風險負擔一般規(guī)則并無差異。
　　第三部分，線上動產(chǎn)買賣合同解除前風險負擔。在世界各國，線上動產(chǎn)買賣中關于合同解除前風險負擔的約定通常為格式條款，在告知義務、合同效力、合同解釋等方面應受特殊規(guī)制。線上動產(chǎn)買賣合同中的風險，應從買受人從承運人處接收并簽收標的物時起發(fā)生轉(zhuǎn)移。消費者的撤回權(quán)為合同解除權(quán)，是一項旨在保護消費者、實現(xiàn)實質(zhì)正義與效率的制度，應由經(jīng)營者承擔消費者撤回合同之前的風險。