死刑二審案件開庭審理研究.pdf

1、我國(guó)法學(xué)界和實(shí)務(wù)界在反思死刑誤判的原因時(shí)，往往會(huì)首先想到“死刑復(fù)核程序”或者終審法院的把關(guān)，寄希望于上級(jí)法院的事后救濟(jì)，卻較少關(guān)注在死刑案件判決之前的程序是否公正。司法實(shí)踐中二審法院對(duì)被告人上訴的案件很少開庭審理，改革的呼聲日漸高漲。當(dāng)前最高人民法院開展的死刑二審案件開庭審理的司法改革，作為死刑核準(zhǔn)權(quán)回收的鋪墊，邁出了二審?fù)彿绞礁母锏闹匾徊?。但是，若從?gòu)建更為科學(xué)的訴訟結(jié)構(gòu)的角度看，死刑二審案件的開庭審理面臨著多方面的困境。

2、 本文主要采用理論聯(lián)系實(shí)際和比較研究的方法 第一章:從改革的背景和司法現(xiàn)狀的考察入手，對(duì)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步做好死刑第二審案件開庭審理工作的通知》和《關(guān)于死刑第二審案件開庭審理程序若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》進(jìn)行細(xì)致解讀。 第二章:以大量資料為依托，通過(guò)與國(guó)際上死刑保留國(guó)家的死刑審理程序相比較，研究我國(guó)死刑案件審理程序相關(guān)法律制度與法律實(shí)踐的發(fā)展過(guò)程，以此探明我國(guó)死刑二審?fù)徃母锏囊饬x與方向。 第三章:分析了當(dāng)前

3、死刑二審開庭審理在觀念轉(zhuǎn)變、角色定位、證據(jù)適用和運(yùn)行保障等方面面臨的困難與問(wèn)題. 第四章提出了相應(yīng)的對(duì)策和建議，并得出如下結(jié)論： 一、隨著改革的貫徹落實(shí)和深入推進(jìn)，死刑二審案件一律開庭審理對(duì)現(xiàn)行體制和司法慣性造成的沖擊將日愈凸顯，在實(shí)踐中涉及的矛盾和問(wèn)題也將更加突出，亟待進(jìn)一步解決。 二、為更好地實(shí)現(xiàn)接近刑事訴訟的實(shí)體正義和程序公正，我國(guó)庭審制度需要從靈活運(yùn)用刑事政策、改進(jìn)庭審結(jié)構(gòu)、增設(shè)救濟(jì)程序和加強(qiáng)改革保障等方