企業(yè)登記法律效力研究.pdf

1、企業(yè)登記法律效力是企業(yè)登記制度中的一個核心內(nèi)容，對它進(jìn)行研究不僅有利于明確企業(yè)自身權(quán)利義務(wù)的取得，還有助于企業(yè)與第三人之間交易活動的開展,并及時解決其間產(chǎn)生的糾紛。目前，有關(guān)企業(yè)登記制度的研究成果很多，但對企業(yè)登記法律效力進(jìn)行的專項研究還是相當(dāng)匱乏的。
　　 我國許多現(xiàn)行的企業(yè)登記法律法規(guī)產(chǎn)生于舊經(jīng)濟(jì)體制這一歷史背景下，不可避免地帶有計劃經(jīng)濟(jì)的色彩。其中關(guān)于企業(yè)登記后所產(chǎn)生的法律效力的規(guī)定，除國家為了對企業(yè)進(jìn)行強(qiáng)力監(jiān)管，要求所有

2、企業(yè)必須依法進(jìn)行設(shè)立登記所體現(xiàn)出的創(chuàng)設(shè)效力外，沒有其他明確表述。隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，這部分殘缺立法所帶來的現(xiàn)實問題也越來越突出。首先，強(qiáng)制登記主義下產(chǎn)生的創(chuàng)設(shè)效力，扭曲了企業(yè)登記公示信息這一主要目的，嚴(yán)重限制了企業(yè)自身的創(chuàng)新發(fā)展；其次，對抗效力的缺失使企業(yè)自身權(quán)利義務(wù)失衡，從而挫傷了企業(yè)進(jìn)行登記的積極性，雖然新《公司法》對這部分效力進(jìn)行了補充，但其內(nèi)容過于模糊簡單，無法從根本上解決實踐中存在的大量糾紛；最后，與前兩種規(guī)定有缺陷的效力

3、相比，公信效力則從來都未被法律提及，雖然它是第三人在企業(yè)進(jìn)行不實登記情況下維護(hù)自身利益的重要依據(jù)。鑒于此，在對企業(yè)登記法律效力進(jìn)行理論研究的同時，結(jié)合我國實踐中存在的種種現(xiàn)實問題，借鑒國外成功的立法經(jīng)驗，完善我國相關(guān)立法制度顯得至關(guān)重要。
　　 本文由引言、正文和結(jié)語構(gòu)成，其中正文共分為五個部分。
　　 第一部分為企業(yè)登記法律效力的研究意義。首先厘清企業(yè)登記的目的，即信息公示，并以此作為全文論述的基調(diào)；然后以登記主體即企

4、業(yè)自身為出發(fā)點，分別從安全、效率、信譽三個方面著手，論述企業(yè)登記法律效力的研究意義。
　　 第二部分為企業(yè)登記法律效力的理論分析。這部分是全文的理論核心，首先依據(jù)企業(yè)登記制度的設(shè)立初衷及相關(guān)法理，將企業(yè)登記后產(chǎn)生的法律效力歸為證明效力、創(chuàng)設(shè)效力、對抗效力和公信效力四大類；然后從不同角度依次對這四類效力闡述，其中著重對證明效力和創(chuàng)設(shè)效力進(jìn)行了區(qū)分、對登記不同階段對抗效力的具體表現(xiàn)形式進(jìn)行了歸納、對公信效力相關(guān)問題進(jìn)行了分析，為本文

5、第四、第五部分奠定理論基礎(chǔ)。
　　 第三部分為國外關(guān)于企業(yè)登記法律效力的規(guī)定。首先對大陸法系相關(guān)國家及組織的立法內(nèi)容進(jìn)行概括；然后通過比較研究得出其主要立法差異，即登記是否產(chǎn)生對抗效力，并結(jié)合相關(guān)法理對其進(jìn)行分析，為下文我國采取何種立法模式提供理論依據(jù)。
　　 第四部分為我國關(guān)于企業(yè)登記法律效力的立法現(xiàn)狀。首先對創(chuàng)設(shè)效力的立法內(nèi)容進(jìn)行分析，得出創(chuàng)設(shè)效力產(chǎn)生的前提缺失、時間不明確；然后以當(dāng)前立法無法解決實踐中大量糾紛為引，