試論體育仲裁院的仲裁機(jī)制及對(duì)中國的啟示.pdf

1、隨著體育的商業(yè)化運(yùn)作程度不斷發(fā)展，體育運(yùn)動(dòng)逐漸發(fā)展成為一項(xiàng)產(chǎn)業(yè)。體育運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展帶來了各種利益之間的角逐，針對(duì)體育運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的糾紛也越來越多。如何解決日益增多的體育糾紛成了國際法學(xué)界和體育界共同關(guān)心的話題。無論是在體育組織內(nèi)部解決還是通過訴訟途徑解決，似乎都難以滿足體育這個(gè)特殊領(lǐng)域內(nèi)的法律需求。隨著國際體育仲裁院(Court of Arbitration for Sports，CAS)的成立，其體育仲裁的機(jī)制在體育糾紛的解決中發(fā)揮了

2、越來越重要的作用，成為了主流的體育糾紛解決方法。本文寫于2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)后的第一年，中國代表團(tuán)在該屆奧運(yùn)會(huì)上的幾次申訴無一成功，這在深層次上反映了中國對(duì)于國際上體育糾紛解決機(jī)制的不了解和在制度方面與國際通行做法的巨大差距。中國當(dāng)前體育組織內(nèi)部解決糾紛制度的不完善，司法程序介入的薄弱和自身的種種缺陷，使得體育糾紛很難得到妥善解決。這影響了中國體育運(yùn)動(dòng)的繁榮發(fā)展，也在一定程度上阻礙了中國體育的國際化進(jìn)程。
　　 本文在在第一部分

3、介紹了體育糾紛內(nèi)涵和特征，以及體育仲裁這一機(jī)制的概述，具體的從體育仲裁的涵義和性質(zhì)進(jìn)行剖析，以便對(duì)體育仲裁機(jī)制能有概括性的了解;第二部分以國際體育仲裁院的體育仲裁制度為切入點(diǎn)，重點(diǎn)闡述了體育仲裁院的獨(dú)立性、適用體育仲裁的具有強(qiáng)制性的仲裁條款或仲裁協(xié)議、體育仲裁的法律適用、和仲裁裁決的執(zhí)行以及設(shè)立奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)的制度，簡要比較分析了體育糾紛的組織內(nèi)部解決和訴訟解決機(jī)制后，總結(jié)歸納出體育仲裁機(jī)制的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。第三部分通過評(píng)價(jià)中國體育代表團(tuán)