刑事被害人同意的體系定位及成立條件研究.pdf

1、被害人同意是法益主體擁有自己可以支配的利益，當(dāng)別人侵害這部分利益時(shí)，其表示的允諾或者同意的行為。被害人同意在犯罪論體系中的定位一直被德國(guó)刑法學(xué)界所爭(zhēng)論，主要有“二元論”和“一元論”兩種觀點(diǎn)?！岸摗钡挠^點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依據(jù)案件類(lèi)型的不同，將被害人同意區(qū)分為被害人合意和被害人承諾，后者主要包括對(duì)故意傷害和毀壞財(cái)產(chǎn)的同意，它阻卻違法性，前者則包括除被害人承諾之外的其他案件類(lèi)型，它阻卻構(gòu)成要件該當(dāng)性;“一元論”者認(rèn)為所有的被害人同意都阻卻構(gòu)成要件

2、該當(dāng)性，不需要區(qū)分案件類(lèi)型。“二元論”和“一元論”不僅在體系定位上觀點(diǎn)不同，雙方對(duì)被害人同意成立條件的具體內(nèi)容上，也是有一定差別的。受德國(guó)刑法學(xué)界的深刻影響，我國(guó)學(xué)者近年來(lái)也開(kāi)始關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，但是研究論文遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠豐富。因此，研究被害人同意在三階層犯罪論體系中的地位，以及被害人同意的成立條件的具體內(nèi)容以及與此密切相關(guān)的被害人同意作為出罪事由的具體界限，并用相關(guān)的法理基礎(chǔ)來(lái)探討幾類(lèi)被害人同意案件的成立條件，具有重要的意義。
　　關(guān)于被

3、害人同意、被害人承諾與被害人合意的語(yǔ)義界定，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外該術(shù)語(yǔ)用法的梳理，“同意”指的是對(duì)有權(quán)支配的法益，個(gè)人有權(quán)允許他人對(duì)這部分法益進(jìn)行刑法上的侵害，它是一個(gè)廣義的概念，“承諾”專指發(fā)揮阻卻違法性功能的狹義同意，而“合意”則是指阻卻構(gòu)成要件該當(dāng)性的同意?！氨缓θ送狻卑恕氨缓θ顺兄Z”和“被害人合意”。
　　通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有學(xué)術(shù)資料的歸納整理，可以看出，“一元論”主張被害人同意是阻卻構(gòu)成要件該當(dāng)性的事由?！耙辉摗钡挠^點(diǎn)值得肯

4、定，但有必要進(jìn)行限定，即毀壞財(cái)物、故意傷害輕傷和其他案件類(lèi)型的被害人同意都是阻卻構(gòu)成要件該當(dāng)性的，但故意傷害致人重傷和死亡的被害人同意既不能阻卻構(gòu)成要件該當(dāng)性，也不能阻卻違法性，此時(shí)的被害人同意只能作為酌定量刑情節(jié)來(lái)加以考慮。得同意而殺人的行為當(dāng)然會(huì)受到刑事處罰。
　　被害人同意正當(dāng)化的原理是連接被害人同意的體系地位與成立條件的關(guān)鍵部分，個(gè)人自由說(shuō)能使被害人同意正當(dāng)化，人有處分自己法益的自由，具有明顯的合理性，但是需要有一定的限制

5、，即要在法律允許的范圍內(nèi)行使自己的自由權(quán)，即人對(duì)自己的生命和重傷沒(méi)有處分的自由，對(duì)輕傷和其他法益有處分的自由。
　　刑事被害人同意的體系定位影響著其成立條件構(gòu)建的原理，也影響著其成立條件的具體內(nèi)容。被害人同意的成立條件包括同意的法益范圍、同意能力、同意對(duì)象、主觀真意、同意認(rèn)識(shí)、同意時(shí)間、行為不得超出同意的范圍等七個(gè)條件。
　　醫(yī)療行為和體育競(jìng)技行為在被害人同意問(wèn)題上有其特殊性，經(jīng)探討確定兩種正當(dāng)行為可以用被害人同意來(lái)解決，當(dāng)