輪奸犯罪停止形態(tài)研究.pdf

1、輪奸是常見(jiàn)犯罪現(xiàn)象，司法實(shí)踐多有爭(zhēng)議，其中有關(guān)其停止形態(tài)問(wèn)題遠(yuǎn)未達(dá)致共識(shí)，論文管中窺豹，僅以爭(zhēng)議最大的輪奸犯罪中完成形態(tài)與未完成形態(tài)是否并存詳細(xì)剖析。
　　輪奸犯罪停止形態(tài)問(wèn)題的澄清有待于以下兩個(gè)問(wèn)題的準(zhǔn)確認(rèn)定：一是輪奸犯罪的成立范圍；二是如何選擇輪奸犯罪的歸責(zé)原則，即是否應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“部分行為全部責(zé)任”原則。前者是后者的前提，該問(wèn)題又和影響輪奸成立范圍的三個(gè)問(wèn)題密切相關(guān)：一是輪奸加重處罰的根據(jù)；二是輪奸的客觀構(gòu)成（其核心是輪奸的客觀

2、行為樣態(tài)）；三是輪奸的主觀構(gòu)成。這三者決定著輪奸的成立范圍和應(yīng)有面相，和輪奸犯罪責(zé)任歸屬原則共同決定著輪奸犯罪停止形態(tài)客觀呈現(xiàn)的應(yīng)然存在。
　　全文除引言、結(jié)語(yǔ)外共分五章，共約15萬(wàn)余字。
　　第一章輪奸犯罪停止形態(tài)的爭(zhēng)鳴。輪奸犯罪停止形態(tài)的理論分歧和實(shí)務(wù)爭(zhēng)鳴主要體現(xiàn)為：在輪奸犯罪中既遂與未遂能否并存？對(duì)此有肯定說(shuō)和否定說(shuō)兩種不同的觀點(diǎn)?？隙ㄕf(shuō)或是認(rèn)為強(qiáng)奸犯罪的目的行為即奸淫行為具有不可替代性特征，或是認(rèn)為強(qiáng)奸罪是親手犯，輪

3、奸犯罪中各個(gè)不同行為人的犯罪停止形態(tài)具有獨(dú)立性之特征，行為人只有親自實(shí)施犯罪實(shí)行行為方能成立既遂，故而主張輪奸犯罪中既遂與未遂并存之可能。否定說(shuō)則認(rèn)為輪奸犯罪屬于共同犯罪，堅(jiān)持“部分行為全部責(zé)任”的歸責(zé)原則，否定既遂與未遂并存之可能。輪奸犯罪停止形態(tài)之爭(zhēng)鳴，究其原因，一方面固然由于共同犯罪歸責(zé)原則的不同選擇，另一方面也和輪奸犯罪的成立范圍之界定有關(guān)。對(duì)于這些問(wèn)題，理論界和實(shí)務(wù)部門缺乏共識(shí)，必然導(dǎo)致對(duì)輪奸的成立范圍缺乏統(tǒng)一見(jiàn)解，也影響輪奸

4、犯罪未完成形態(tài)的存在范圍和存在類型。
　　第二章輪奸犯罪加重處罰的根據(jù)。輪奸犯罪司法疑難，概因其加重處罰根據(jù)未予澄清。依規(guī)范法學(xué)之視角，加重處罰的共享根據(jù)在于行為違法性程度之提升，最終落腳點(diǎn)是行為導(dǎo)致（或者可能導(dǎo)致）更加嚴(yán)重的法益侵害結(jié)果。無(wú)論是普通的強(qiáng)奸罪還是加重的輪奸犯罪，其保護(hù)法益均系性自主權(quán)，但顯然性自主權(quán)并非單純的人身自由權(quán)，而是人格權(quán)的一種，且性自主權(quán)本身不具有提供批判的功能，因此，如何考量該權(quán)利在輪奸類型下遭受更加嚴(yán)

5、重侵害，應(yīng)當(dāng)從法社會(huì)學(xué)等多維視角揭示其基本內(nèi)涵。從被害事實(shí)學(xué)的層面考量，性自主權(quán)的侵害內(nèi)涵依然難以逃脫傳統(tǒng)貞操觀念的影響，性自主權(quán)侵害特征引發(fā)的去人化和客體化必將導(dǎo)致對(duì)人性尊嚴(yán)的嚴(yán)重?fù)p害，以及由此導(dǎo)致的被害人的心理、生理創(chuàng)傷和被害人人身安全的損害等，是性自主權(quán)被害內(nèi)涵的體現(xiàn)，也構(gòu)成對(duì)強(qiáng)奸罪嚴(yán)刑峻罰的理由，而性自主權(quán)侵害最核心的內(nèi)涵——去人化、客體化——最終體現(xiàn)為損害性的私密性價(jià)值和親密性價(jià)值。輪奸導(dǎo)致對(duì)上述侵害狀態(tài)的加劇，此即輪奸犯罪加

6、重處罰的根據(jù)，輪奸犯罪加重處罰根據(jù)的厘清將為輪奸犯罪停止形態(tài)爭(zhēng)議之解決奠定理論基礎(chǔ)。
　　第三章輪奸犯罪的客觀構(gòu)成。輪奸犯罪的客觀構(gòu)成核心在于其客觀行為樣態(tài)，從文義解釋的角度看，有各種不同的解釋結(jié)論；但是從體系解釋、比較解釋、歷史解釋、目的解釋等各種不同的解釋進(jìn)路，不難發(fā)現(xiàn)：輪奸需要有二人以上強(qiáng)奸既遂、或者至少一人強(qiáng)奸既遂以及只要開始基于輪奸的主觀故意而實(shí)施手段行為即可成立輪奸等觀點(diǎn)均不妥帖?；谳喖榧又靥幜P之根據(jù)，從私密性、親密

7、性損害的侵害內(nèi)涵考量，應(yīng)當(dāng)將輪奸界定為至少有二人以上輪流實(shí)施奸淫行為，至于是否有人強(qiáng)奸既遂在所不論。
　　第四章輪奸犯罪的主觀構(gòu)成。由于共同犯罪是一種違法形態(tài)，輪奸為強(qiáng)奸罪中特殊的共同正犯類型，除了切實(shí)實(shí)施奸淫行為的輪奸行為者之外，其他共同者也應(yīng)以輪奸論處，應(yīng)當(dāng)摒棄“只有實(shí)施奸淫行為者才能論以輪奸”之主張。而成立輪奸的片面共犯，應(yīng)當(dāng)限定在具有與另一強(qiáng)奸結(jié)果之間有物理或者心理上的因果關(guān)聯(lián)的范圍之內(nèi)，這也是共同犯罪歸責(zé)原則的必然。至于

8、輪奸幼女的，當(dāng)幼女自愿的情況下，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，考量行為人是否明知而區(qū)別判斷是否成立輪奸。
　　第五章輪奸犯罪未完成形態(tài)的認(rèn)定。由于將輪奸界定為二人以上基于輪奸之合意且至少有二人以上輪流實(shí)施奸淫行為方可成立，則輪奸當(dāng)屬?gòu)?qiáng)奸罪特殊共同正犯類型，基于共同正犯具有的正犯與共犯二重性特征，以及歸責(zé)原則堅(jiān)持行為共同說(shuō)和犯罪的機(jī)能支配理論，在對(duì)在對(duì)輪奸共犯者的歸責(zé)不能排除“部分行為全部責(zé)任”原則的適用。親手犯的理論并不能為輪奸犯罪中存在未遂和既