刑事推定問題研究.pdf

1、推定作為證據(jù)法上的重要概念，它的內(nèi)容橫貫了實體法和程序法。刑事推定作為有別于證據(jù)證明的一種司法證明方法，通過客觀證據(jù)結(jié)合反復(fù)存在的經(jīng)驗法則或邏輯規(guī)則，可以解決被告人主觀證明障礙等一些證明上的難題。但是在理論界，學(xué)者們對于何謂推定、推定的具體內(nèi)容、事實推定存在是否具有正當性、推定是否轉(zhuǎn)移說服責(zé)任等問題依然存在較大的爭議，立法上也沒有創(chuàng)設(shè)推定適用程序的具體法律規(guī)范。這樣的現(xiàn)狀導(dǎo)致在司法實踐中工作人員對刑事推定的適用享有較大的裁量權(quán)，且無法在

2、判決書的說理上將適用推定前后的具體機制交代清楚。
　　刑事推定各方面的不確定性，使得它在適用時給司法實務(wù)者帶來各種困惑，所以本文以刑事推定為主線，通過對刑事推定和相關(guān)概念的辨析，來明確刑事推定概念的內(nèi)涵與外延。筆者認為，嚴格的刑事推定是從一個基礎(chǔ)事實推理出一個認定事實，被告人有反駁認定事實的機會。相反，不可反駁的推定不是真正的推定。真正的刑事推定應(yīng)有別于間接證據(jù)推理出來的推論，因為推定轉(zhuǎn)移證明責(zé)任，而推論并不轉(zhuǎn)移證明責(zé)任。刑事推定

3、的效力表現(xiàn)為對證明責(zé)任分配的影響，法律推定將改變證明責(zé)任的一般分配原則，事實推定并不改變證明責(zé)任的分配，其讓被告負擔(dān)提供證據(jù)反駁推定結(jié)論的證明負擔(dān)。同時，應(yīng)嚴格限制推定的范圍，刑事推定的適用應(yīng)受到嚴格的程序規(guī)范和審查監(jiān)督。刑事推定概念的不明確，直接導(dǎo)致其在實踐中出現(xiàn)了一系列問題，如出現(xiàn)了多元的創(chuàng)設(shè)主體、無相應(yīng)的實體規(guī)范與程序規(guī)制，推定的明知也被泛化等。為了更好的完善推定在我國刑事實踐上的適用，筆者提出了些許淺顯的建議:首先設(shè)立推定的一般