刑事訴訟證人拒證權(quán)制度研究.pdf

1、證人拒證權(quán)是指在訴訟中，負(fù)有作證義務(wù)的證人被司法機(jī)關(guān)要求提供證言時(shí)，因其特殊的身份，基于法律的規(guī)定拒絕作證的權(quán)利。它是特定情況下出于婚姻家庭的穩(wěn)定、行業(yè)制度的貫徹、宗教信仰的尊重、個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)以及國家利益的維護(hù)而賦予證人的權(quán)利，是在查清案件事實(shí)與保護(hù)其它社會關(guān)系之間利益權(quán)衡的結(jié)果。這一制度作為現(xiàn)代法治國家的一項(xiàng)重要的證據(jù)制度已經(jīng)在英美法系和大陸法系的大部分國家和地區(qū)普遍盛行。而我國的刑事訴訟法只是單方面強(qiáng)調(diào)了證人無條件作證的義務(wù)。我

2、國大陸地區(qū)目前尚未確立證人拒證權(quán)制度，有關(guān)證據(jù)的法律法規(guī)中對該問題也并未涉及。鑒于目前我國立法中對證人拒證權(quán)規(guī)定的空白，筆者認(rèn)為，我國應(yīng)當(dāng)從保障人權(quán)的角度考慮，賦予證人一定條件下的拒證權(quán)，進(jìn)一步健全和完善我國的刑事訴訟制度。
　　 本文除了引言和結(jié)語外，在結(jié)構(gòu)上分為四章。
　　 第一章對拒證權(quán)進(jìn)行基本界定，從內(nèi)涵、作用和理論學(xué)說幾個(gè)角度對拒證權(quán)進(jìn)行解析。
　　 第二章從比較法的視野出發(fā)，通過參考兩大法系有關(guān)拒證權(quán)

3、的立法例，分析了其共性和差異。
　　 第三章著重分析拒證權(quán)制度在我國缺失的主要原因和弊端。
　　 第四章分析在我國當(dāng)前構(gòu)建和諧社會、訴訟制度改革的背景下確立拒證權(quán)制度具備良好契機(jī)，最后對我國拒證權(quán)的建構(gòu)的主體，程序提出立法建議。
　　 在未來的立法中，我國應(yīng)當(dāng)針對亟需保護(hù)的社會關(guān)系，建立基于身份關(guān)系、職務(wù)或業(yè)務(wù)秘密、公務(wù)秘密、避免自證其罪而產(chǎn)生的拒證權(quán)。同時(shí)，拒證權(quán)的適用也不應(yīng)當(dāng)是無限的和放任的，應(yīng)充分考慮該權(quán)利