試析馬瑞辰《毛詩(shī)傳箋通釋》中對(duì)假借字的論說(shuō).pdf

1、《毛詩(shī)傳箋通釋》是馬瑞辰積多年之功力，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期醞釀準(zhǔn)備而完成的一部力作，獲得了后世學(xué)者的好評(píng)。對(duì)于馬瑞辰所指出的假借字，歷來(lái)沒(méi)有專門的論著，更沒(méi)有系統(tǒng)的分析。本文試圖對(duì)《毛詩(shī)傳箋通釋》中馬氏對(duì)假借字的論說(shuō)予以淺析，總結(jié)馬氏破借字的得失，以于今人研究毛詩(shī)，申明假借有所裨益。 一、假借概述。歷代學(xué)者對(duì)假借現(xiàn)象都很重視，特別到了清代，清人已普遍認(rèn)識(shí)到它的重要性。故其注疏多破借字，這一特點(diǎn)在《通釋》中也很突出。本文首先對(duì)假借進(jìn)行界定，在

2、前人研究的基礎(chǔ)上，制定出評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。涉及音、義、例證和本字等四方面。 二、《通釋》中說(shuō)明假借字的術(shù)語(yǔ)和類型。《通釋》中，運(yùn)用了很多當(dāng)時(shí)通行的說(shuō)明假借字的術(shù)語(yǔ)。這些術(shù)語(yǔ)，由馬氏看來(lái)，是“假借”的不同說(shuō)法，有通用、通假、通借、借作等。說(shuō)明假借字的類型有借字和本字一對(duì)一的關(guān)系、一個(gè)本字對(duì)應(yīng)多個(gè)借字以及連綿詞的假借等。 三、《通釋》證說(shuō)假借字的優(yōu)點(diǎn)。其一，馬氏通過(guò)論說(shuō)假借對(duì)毛、鄭之說(shuō)進(jìn)行更加明確的說(shuō)明。有時(shí)，毛、鄭直接用本字之義訓(xùn)

3、釋，馬氏就將本字指出，說(shuō)明假借之由。有時(shí)，毛、鄭只用本字訓(xùn)釋，未作說(shuō)明，馬氏在指明本字的同時(shí)，引用大量的文獻(xiàn)加以證明。其二，馬氏在分析毛、鄭所言假借字的基礎(chǔ)上，糾正毛、鄭假借之失。其三，論據(jù)充分，例如異文例證，類比例證，引他人注疏為證等，使論證更有說(shuō)服力。 四、《通釋》證說(shuō)假借字的不足。其一，有些不符合借字和本字古音相同相近的原則，本文在分析馬氏語(yǔ)音關(guān)系的同時(shí)，總結(jié)馬氏古音體系的不足。其二，馬氏證說(shuō)的假借字有些不符合借字和本字“