論減刑、假釋審理程序的完善.pdf

1、大陸法系和英美法系的差異，使得國內(nèi)外對減刑、假釋的規(guī)定存在很大的區(qū)別，減刑、假釋的審理程序有很多不同點。其中，我國的減刑、假釋審理是書面審理與開庭審理相結(jié)合的制度，減刑、假釋的審理活動是法院審判活動的重要組成部分，是一種特殊的刑事訴訟活動。隨著2014年新的司法假釋的出臺，減刑、假釋案件的審理程序變得更加規(guī)范，不可否認的是仍然存在一些問題急需得到解決。當前我國學術(shù)界及司法實務(wù)界倡導的開庭審理模式及協(xié)商式司法模式均不能真正實現(xiàn)減刑、假釋公

2、正的目標。我國學術(shù)界近年來也從多方面對減刑、假釋的程序進行了研究，發(fā)現(xiàn)了諸多問題，并且提出了多種改革建議，希望可以保持減刑、假釋適用的公正性。筆者通過到監(jiān)獄以及相關(guān)單位的考察，對減刑、假釋審理程序有了進一步的了解，認識到了減刑、假釋審理程序存在的不足，有了一些個人的見解。筆者認為，減刑、假釋案件的審理不僅僅包括法院的書面審查，還有開庭審查，不是指法院的“行政審批”，而應(yīng)當是對證據(jù)材料的充分考量?？傊S護當事人的利益和社會的穩(wěn)定才是任何

3、制度和程序所必須遵循的宗旨。
　　減刑、假釋案件審理程序的不同階段應(yīng)該關(guān)注不同的問題，目前我國的減刑、假釋案件的審理主要是以書面審理為主，凡是法律沒有明文規(guī)定開庭審理的案件統(tǒng)一書面審理，即使開庭審理，也往往流于形式。在開庭審理過程中只是簡單的審查材料是否充分，是否支持對罪犯予以減刑、假釋，但是對證據(jù)的考察和質(zhì)證環(huán)節(jié)缺乏。在整個減刑、假釋案件的審理過程中，監(jiān)督極其重要，但是監(jiān)督力度依然不夠，包括刑罰執(zhí)行機關(guān)考核的監(jiān)督、提請的監(jiān)督，以

4、及法院審理過程的監(jiān)督。被害人的知情權(quán)、建議權(quán)以及當事人的上訴權(quán)、抗訴權(quán)沒有得到尊重，缺乏對當事人權(quán)利的保障，等等。這些都是目前減刑、假釋案件審理程序中存在的問題，筆者認為，這些問題仍然值得探討。
　　減刑、假釋案件的審理程序是指監(jiān)獄機關(guān)將符合減刑、假釋條件的材料報送給中級人民法院，法院對報送的材料進行書面審查或者開庭審查。在此過程中，監(jiān)獄對服刑人員的監(jiān)管及考核評分是減刑、假釋案件審理的必備條件，只有當監(jiān)獄將符合條件的服刑人員的考核

5、材料送交人人民法院，服刑人員才有機會得到減刑或者假釋，因此，提請階段的監(jiān)督非常重要。在監(jiān)獄的考核階段也要加強檢察院對監(jiān)獄的監(jiān)督，有利于保護服刑人的權(quán)利以及維護程序的公正。在法院對減刑、假釋的審理裁定階段，應(yīng)當避免法院成為行政機關(guān)，避免減刑、假釋案件的審理成為行政審批工作，對于符合書面審理的案件可以書面審理，盡量保證公正性，對于有條件可以開庭審理的案件盡可能的開庭審理?？傊?，擴大開庭審理的范圍更有利于保證司法的公正性，使整個程序能夠得到更

6、好的監(jiān)督。法院在審理的過程中加大對證據(jù)真實性的考量，審查監(jiān)獄提供的材料是否真實，是否能正確反映服刑人的“確有悔改表現(xiàn)”。在減刑、假釋案件的審理過程中缺少對被害人權(quán)利的保護，被害人的諒解未被納入減刑、假釋案件的審理程序之中是不科學的。關(guān)注被害人的心理，重視被害人的意見有助于犯罪分子更好的融入社會，有助于緩和社會矛盾，更有助于社會主義法治國家的實現(xiàn)。最后，檢察院的監(jiān)督不能忽視，對于減刑、假釋案件審理的監(jiān)督理應(yīng)從監(jiān)獄考核服刑人員至法院審查案件