減刑、假釋檢察監(jiān)督研究.pdf

1、減刑、假釋的檢察監(jiān)督是通過監(jiān)督權(quán)的運用來督促刑罰執(zhí)行機關(guān)和審判機關(guān)合法執(zhí)行減刑、假釋制度，發(fā)揮減刑、假釋制度通過激勵罪犯促使其改造自我的作用，最終實現(xiàn)維護公正、制衡權(quán)力、保障人權(quán)和矯正教育的功能。
　　現(xiàn)行減刑、假釋檢察監(jiān)督在立法和執(zhí)行方面均存在諸多問題。在立法方面，監(jiān)督依據(jù)體系混亂、減刑假釋程序行政化、罪犯救濟途徑缺失為其三大弊病。在執(zhí)行方面，監(jiān)督方式形式審查、提請比例人為限制、檢察監(jiān)督保障機制欠缺是其三大缺陷。立法和執(zhí)行方面的

2、問題究其根源，在于監(jiān)督階段后置化、監(jiān)督方式外部化、監(jiān)督對象模糊化。
　　域外經(jīng)驗可以為我國改革減刑、假釋檢察監(jiān)督提供參考甚至加以移植。域外的檢察監(jiān)督模式分為以法國代表的直接監(jiān)督模式、以英美為代表的參議監(jiān)督模式以及以德日為代表的管理監(jiān)督模式。監(jiān)督程序可分為庭審程序和合議程序兩種。縱觀域外制度，我國可以借鑒其證據(jù)裁判原則、罪犯權(quán)利救濟和社會調(diào)查的相關(guān)內(nèi)容。
　　借鑒域外的經(jīng)驗并結(jié)合我國的制度需要，我國可以通過構(gòu)建介入式訴訟模式、