國際條約解釋規(guī)則新趨勢：當代意義解釋研究.pdf

1、在新近的國際爭端解決案例中涉及到條約術語解釋的方面，當代意義解釋方法越來越多地被國際法院等爭端機構應用。但1969年《維也納條約法公約》并未明確這一解釋方法，并且國際法院和大多數(shù)法庭也都未將當代意義解釋方法承認為解釋的一種單獨方法，而是通過在個案的基礎上考慮某些標準來適用。國際法院和WTO爭端解決機構的判例法對該方法的觀點是，如果一項條約術語具有“一般性”屬性，以及該條約具有“持續(xù)有效性”的特征，則可能會產(chǎn)生術語當代含義隨時間演變而不同

2、于締約時含義的假設。而歐洲人權法院在解釋歐洲共同體條約，尤其是《歐洲人權公約》時，一直不以當事方的共同意圖作為首要指導，而是偏重以條約自身的客觀目的和有效實現(xiàn)該目的的需要進行解釋。
　　由于國際法規(guī)范中并未對當代意義解釋方法進行具體的規(guī)定，這一解釋方法的適用標準及其限制也就無從考察，因此極容易出現(xiàn)在適用過程中，國際爭端解決機構根據(jù)自身的自由裁量權而對條約術語作出機械、武斷甚至是肆意的不合理解釋的現(xiàn)象，這樣的解釋對條約締約國來講，常

3、常會產(chǎn)生不利的影響。此外，由于國際法先例的作用，不合理的當代意義解釋對于以后類似條約術語的解釋也會產(chǎn)生不良的影響。因此，中國必須重視當代意義解釋方法在當今國際爭端解決中的適用標準和限制，以防在未來關于條約解釋的國際爭端案件中遭受不應有的利益損失。
　　本文的主體主要分為五個部分，第一部分分析了當代意義解釋方法在國際條約解釋中的地位，主要包括當代意義解釋方法的興起、在1969年《維也納條約法公約》中的地位以及與傳統(tǒng)條約解釋方法的關系

4、。第二部分分析了國際條約當代意義解釋方法的重要理論基礎，主要有：時際法原則、善意解釋原則以及關系契約理論。第三部分通過案例研究分析了當代意義解釋方法在國際條約解釋實踐中的適用，主要包括在國際法院、WTO爭端解決機構以及歐洲人權法院的適用。第四部分分析了當代意義解釋方法在上述國際爭端解決機構適用中出現(xiàn)的問題，主要問題包括當代意義解釋的合理性以及法官造法和肆意解釋。第五部分則針對當代意義解釋方法的適用問題，探討了相對應的解決途徑，并對中國如