論公民文化權(quán)利實(shí)現(xiàn)的國家義務(wù).pdf

1、近年來隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，人們?cè)谖镔|(zhì)生活日漸充裕的同時(shí)，開始尋求精神生活的滿足。這種追求精神文化生活的過程在法律上就涉及公民的文化權(quán)利問題，由此，不論是從國家職能的角度還是基于現(xiàn)實(shí)大眾的迫切需要，文化權(quán)利逐漸引起大家的廣泛關(guān)注和重視。從法律角度來看，人們對(duì)于文化生活需求的滿足就是公民實(shí)現(xiàn)文化權(quán)利的過程，憲法上公民的權(quán)利對(duì)應(yīng)的就是國家的義務(wù)，因而公民實(shí)現(xiàn)文化權(quán)利就有賴于國家履行相關(guān)的義務(wù)。
　　第一部分主要論述文化權(quán)利的概

2、念界定，包括文化權(quán)利的概念及與經(jīng)濟(jì)權(quán)利、社會(huì)權(quán)利的關(guān)系。作為一種憲法中與自由權(quán)相對(duì)的社會(huì)權(quán)，文化權(quán)利以前并沒有得到廣泛和深入的研究，這就導(dǎo)致了文化權(quán)利在概念上的空泛和不確定。對(duì)于文化權(quán)利的概念的界定，文章采取了折中的辦法，綜合了各方的見解和看法，同時(shí)，結(jié)合國際條約和各國憲法文本，確定了文化權(quán)利的具體內(nèi)容。
　　第二部分主要從公民權(quán)利理論的角度來論述國家對(duì)于文化權(quán)利的相關(guān)義務(wù)。一方面，從理論依據(jù)上文化權(quán)利的國家義務(wù)可以追溯到公民權(quán)利

3、理論；另一方面，我國現(xiàn)行憲法的具體規(guī)定也為文化權(quán)利的國家義務(wù)提供了規(guī)范依據(jù)。公民文化權(quán)利作為主觀權(quán)利所對(duì)應(yīng)的國家義務(wù)包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，首先是國家的消極義務(wù)，其次是國家的給付義務(wù)；公民文化權(quán)利作為客觀價(jià)值秩序所對(duì)應(yīng)的國家義務(wù)主要是國家的保護(hù)義務(wù)。
　　第三部分主要從人權(quán)理論的角度來論述國家對(duì)于文化權(quán)利的相關(guān)義務(wù)。國際人權(quán)理論將文化權(quán)利視為人權(quán)的重要內(nèi)容之一，從國際法的角度將國家對(duì)于文化權(quán)利的義務(wù)劃分為尊重、保護(hù)和實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，而依據(jù)

4、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利委員會(huì)發(fā)布的“一般性意見”，國家對(duì)于文化權(quán)利的義務(wù)可以劃分為一般義務(wù)和核心義務(wù)。
　　第四部分主要以近期公布的《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見稿）》為對(duì)象，從該法律意見稿來分析國家對(duì)于公民文化權(quán)利的義務(wù)的履行狀況。公民的觀影活動(dòng)是一種重要的文化權(quán)利，從《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法（意見稿）》的相關(guān)法律條文來看，國家對(duì)于保障公民的觀影權(quán)利做出了巨大的努力，但同時(shí)也存在著明顯的不足與缺陷。
　　第五部分主要是結(jié)合我國的具體現(xiàn)實(shí)來論